15/9857
Resumé
Sagen handlede om istandsættelseskrav efter lejemålets ophør. Nævnet afviste at tage stilling til omfanget af A's ansvar for kravene på grund af bevisets stilling, da arbejderne var udført og sagen ikke tilstrækkeligt sikkert kunne vurderes ud fra fotomaterialet.
Uddrag af afgørelsen
I en mail af 29. maj 2015 har A bedt huslejenævnet om at tage stilling til en uenighed med udlejer om, hvilke istandsættelseskrav der skal udføres efter lejemålets ophør. I en mail af 5. juni 2015 har udlejer indbragt det samme spørgsmål for nævnet. Sagen er indbragt efter lejelovens § 106, stk. 1, nr. 4. Nævnet har truffet følgende AFGØRELSE: Nævnet har besluttet, at udlejer har fremsat sine istandsætteseskrav rettidigt i mailen af 3. maj 2015. Nævnet har samtidig besluttet at afvise at tage stilling til, hvilke krav A skal hæfte for på grund af bevisets stilling, jf. boligreguleringslovens § 40, stk. 1. Nævnet kan derfor ikke træffe afgørelse om, at A skal have depositum eller en del heraf tilbagebetalt. Hvis A ønsker beløbet tilbagebetalt, må spørgsmålet forelægges for Boligretten. BAGGRUND OG BEGRUNDELSE: Efter lejekontrakten flyttede A ind den 1. maj 2010. Der er tale om et rækkehus
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.