Principiel afgørelseDelvist medhold

2011-165534Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 8. marts 2012

Resumé

Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom opført i 1878. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om at regulere og nedsætte den varslede vandudgift fra det oprindeligt varslet beløb, mens lejeforhøjelsen for øgede skatter og afgifter blev godkendt.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt Lejeforhøjelse pr. 1. juni 2011 Ved brev af 17. november 2011 har A indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. For huslejenævnet var sagen indbragt af A efter bestemmelsen i lejelovens § 50, stk. 5, da ejendommens beboerrepræsentation har protesteret mod varslingen af 7. februar 2011. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at den varslede vandudgift nedsættes fra til Boligernes andel af reduktionen på er , hvilket svarer til Dette beløb fordeles efter de samlede fordelingstal på 65.400, hvorefter reduktionen svarer til pr. fordelingstal for boligerne. Den varslede lejeforhøjelse for stigninger i skatter og afgifter pr. 1. januar 2011 godkendes. Det forudsættes, at A omberegner den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1.

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 13, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).