Principiel afgørelseMedhold til lejer

2012-1260

Frederiksberg KommuneAfgjort 7. december 2012

Resumé

Sagen handlede om en varslet forbedringsforhøjelse efter byfornyelse. Nævnet afviste den første varsling som ugyldig, men godkendte en senere varsling som formelt gyldig. Dog kunne forhøjelsen først opkræves fra 1. marts 2012 med de lovpligtige 3 måneders varsel, og lejer fik tilbagebetaling af for meget betalt leje.

Uddrag af afgørelsen

Vedr.: Lejligheden A Lejerorganisationen har på vegne af B af denne lejlighed, A , i brev af 15. maj 2012, efter reglen i § 15 i boligreguleringsloven, anmodet nævnet om at tage stilling til en af C , A , varslet forbedringsforhøjelse som følge af byfornyelse. Forhøjelsen er varslet til ikrafttræden den 1. maj 2011. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede at varslingen af 26. januar 2011 er ugyldig, idet den ikke opfylder beregningskravet eller indeholder oplysning om at det budget, der begrunder lejeforhøjelsen, er forelagt for D . Der kan derfor ikke opkræves lejeforhøjelse pr. 1. maj 2011. Varslingen af 29. november 2011 opfylder de formelle krav i § 13 i boligreguleringsloven og er derfor gyldig. Der er efter loven ikke hjemmel til at opkræve forhøjelsen med tilbagevirkende kraft. Forhøjelsen kan derfor først opkræves med 3 måneders varsel dvs. til den 1. marts 2012. Lejeren har derfor k

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 15

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).

2012-1260 · Frederiksberg Kommune | HuslejeData