Principiel afgørelseMedhold til lejer

2012-1364

Frederiksberg KommuneAfgjort 14. februar 2013

Resumé

Sagen handlede om en varslet forbedringsforhøjelse af lejen. Nævnet afgjorde, at første varsling var ugyldig på grund af manglende beregning og budget-oplysninger, mens anden varsling var gyldig. Forhøjelsen kunne først opkræves fra 1. marts 2012 med tre måneders varsel, og lejeren har krav på tilbagebetaling af for meget betalt leje fra 1. maj 2011.

Uddrag af afgørelsen

Vedr.: Lejligheden xxx 8, 4. tv. Lejerorganisationen A har på vegne af lejeren af denne lejlighed i brev af 15. maj 2012, efter reglen i § 15 i boligreguleringsloven, anmodet nævnet om at tage stilling til en af udlejer varslet forbedringsforhøjelse som følge af udførte forbedringsarbejder i ejendommen. Forhøjelsen er varslet til ikrafttræden den 1. maj 2011. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede at varslingen af 27. januar 2011 er ugyldig, idet den ikke opfylder beregningskravet eller indeholder oplysning om at det budget, der begrunder lejeforhøjelsen, er forelagt for B . Der kan derfor ikke opkræves lejeforhøjelse pr. 1. maj 2011. Varslingen af 29. november 2011 opfylder de formelle krav i § 13 i boligreguleringsloven og er derfor gyldig. Der er efter loven ikke hjemmel til at opkræve forhøjelsen med tilbagevirkende kraft. Forhøjelsen kan derfor først opkræves med 3 måneders varsel dvs.

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 27, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).

2012-1364 · Frederiksberg Kommune | HuslejeData