2014-0265877
Resumé
Sagen vedrørte godkendelse af foreløbig lejeforhøjelse for byfornyelsesarbejder på adressen. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets nedsættelse af det generelle forbedringstillæg og godkendte det individuelle forbedringstillæg for 2. sal, mens tillægget for stuen blev afvist.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 5. huslejenævns afgørelse xxxxx Foreløbig lejeforhøjelse for byfornyelse pr. 1. september 2014 Ved mail af 12. december 2914 har udlejer, A , indbragt ovennævnte afgørelse. I brev af 16. december 2014 har B , ved lejeforeningen indbragt samme afgørelse. Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Udlejer har indbragt lejeforhøjelsen for huslejenævnet, idet lejerforeningen på vegne af B har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen over for udlejer. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 27, stk. 4, jf. § 12, stk. 2 sammenholdt med § 15 i lovbekendtgørelse nr. 132 af 5. februar 2010 om byfornyelse og udvikling af byer. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget undtagelsesvist at tillade, at anke indbringes for ankenævnet efter udløbet af fristen, jf. boligreguleringslovens § 44, stk. 1, 2. pkt., hvilket er meddelt parterne ved brev a
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.