Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2015-0180594

Københavns KommuneAfgjort 13. juni 2016

Resumé

Sagen handlede om en foreløbig forbedringsforhøjelse for vinduesudskiftning i et lejeboliger. Nævnet nedsatte den varslede forhøjelse væsentligt ved at reducere stilladsudgifterne og øge fradraget for sparet vedligeholdelse, hvilket medførte en nedsættelse af lejeforhøjelsen.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 ,2. huslejenævns afgørelse 2014-0143744 / KSKForeløbig forbedringsforhøjelse pr. 1. september 2014 Ved mail af 30. juli 2015 har udlejer, Barfoed Group P/S, indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Udlejer har indbragt sagen for huslejenævnet, idet A , har gjort indsigelse mod den varslede forbedringsforhøjelse. Sagen er behandlet efter bestemmelsen i lejelovens § 59, stk. 5. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. (Dissens). Det medfører, at den foreløbige forbedringsforhøjelse er nedsat fra 11.454,32 kr. årligt, svarende til 79 kr. pr. m², til 4.811,84 kr., svarende til 33,19 kr. pr. m². Hvis den fulde forbedringsforhøjelse har været betalt af A , har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje med tillæg af renter efter renteloven fra betalingstidsp

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 40, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Småhuse

Lejeloven § 32tidl.Boligreguleringsloven § 29 c

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.