2015-0250537
Resumé
Sagen handlede om en varslingsberettiget omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. Nævnet godkendte hovedparten af de varslede udgifter, men nedsatte udgifterne til ind- og fraflytningssyn samt vedligeholdelsesplan og godkendte administrationshonoraret efter ankenævnets normtal.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Omkostningsbestemt leje pr. 1. januar 2016 Ved brev af 30. oktober 2015 har A , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13. Der er tale om en ejendom fra 1878. Beboerrepræsentationen og B er orienteret om sagen i brev 17. november 2015. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse: Indledningsvist har nævnet besluttet, at varslingen er gyldig. Herefter har nævnet besluttet alene at godkende en udgift til ind- og fraflytningssyn i driftsbudgettet på 10.000 kr. Endvidere har nævnet besluttet alene at godkende en udgift til vedligeholdelsesplan i driftsbudgettet på 912,50 kr. Nævnet har således besluttet at regulere og nedsætte den varslede omkostningsbestemte leje således: Varslede driftsudgifter i alt: 980.133,35 kr.Med f
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Nettoprisindeksregulering
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.