2015-0274853
Resumé
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016. Nævnet delvist nedsa afgørelse ved at reducere driftsbudgettet ved at udelukke udgiften til skadedyrsbekæmpelse, nedsætte snerydningsudgiften til den faktisk betalte sum og udelukke flyttegebyr fra varmeregnskabshonoraret.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016 Ved brev af 30. november 2015 har udlejer, indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2016, idet beboerrepræsentationen har gjort indsigelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13. Der er tale om en ejendom fra 1884. Beboerrepræsentationen og A er orienteret om sagen i brev af 21. december 2015. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet, at varslingen er gyldig. Nævnet har herefter besluttet, at udgiften til skadedyrsbekæmpelse på 6.392,50 kr. ikke kan medtages i driftsbudgettet. (Dissens). Endvidere har nævnet besluttet at nedsætte udgiften til snerydning til 2.850 kr.Yderligere har nævnet besluttet, at udgiften til flyttegebyr på 1.200 kr., der er indeholdt i varmeregnskabshonoraret, ikke kan medtages i driftsbudgettet. De resterende
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Indflytningsrapport / flyttesyn
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.