Principiel afgørelseMedhold til lejer

2016-0013222Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 8. februar 2017

Resumé

Sagen handlede om fastsættelse af leje, depositum, forudbetalt leje og lejevilkår efter en andelsboligforenings overgang til almindelig udlejningsejendom. Nævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens § 5 (omkostningsbestemt leje), afviste kravet om depositum og forudbetalt leje ved stemmeflertallet, og fastlagde, at vedligeholdelsespligten følger lejelovens almindelige regler.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejens størrelse I e-mail af 15. januar 2016 har A på vegne af B , bedt huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse, indbetaling af depositum og forudbetalt leje, samt krav til lejeaftalens øvrige vilkår. Dette i forbindelse med overgangen fra at være andelshaver til at være B . Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 15 og lejelovens § 106, stk. 1, nr. 2. C , er hørt i sagen i brev af 21. januar 2016 og har under sagen været repræsenteret af C .Nævnet har truffet følgende Afgørelse Nævnet har indledningsvist besluttet at fastsætte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1. Herefter har nævnet vedtaget, at fastsætte den årlige leje til svarende til årligt. Der henvises til opgørelsen i begrundelsesafsnittet. Endvidere har nævnet vedtaget, at der hertil kommer et acontobidrag til varme udgørende månedligt og et bidrag til beboerrepræsentationen udgørende m

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 5, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.