2016-0013222 – Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune
Resumé
Sagen handlede om fastsættelse af leje, depositum, forudbetalt leje og lejevilkår efter en andelsboligforenings overgang til almindelig udlejningsejendom. Nævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens § 5 (omkostningsbestemt leje), afviste kravet om depositum og forudbetalt leje ved stemmeflertallet, og fastlagde, at vedligeholdelsespligten følger lejelovens almindelige regler.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Lejens størrelse I e-mail af 15. januar 2016 har A på vegne af B , bedt huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse, indbetaling af depositum og forudbetalt leje, samt krav til lejeaftalens øvrige vilkår. Dette i forbindelse med overgangen fra at være andelshaver til at være B . Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 15 og lejelovens § 106, stk. 1, nr. 2. C , er hørt i sagen i brev af 21. januar 2016 og har under sagen været repræsenteret af C .Nævnet har truffet følgende Afgørelse Nævnet har indledningsvist besluttet at fastsætte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1. Herefter har nævnet vedtaget, at fastsætte den årlige leje til svarende til årligt. Der henvises til opgørelsen i begrundelsesafsnittet. Endvidere har nævnet vedtaget, at der hertil kommer et acontobidrag til varme udgørende månedligt og et bidrag til beboerrepræsentationen udgørende m
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.