2017-0213032
Resumé
Sagen handlede om gyldigheden af en lejeforhøjelse på omkostningsbestemt leje varslet for 1. marts 2017. Nævnet fandt afgørende formelle fejl i varslingen, herunder uklare angivelser af gældende og fremtidig leje samt fejlagtig fordeling af boligprocenten, og erklærede varslingen ugyldig.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Omkostningsbestemt leje pr. 1. marts 2017 Ved e-mail af 7. maj 2017 har A bedt nævnet om at tage stilling til rimeligheden af stigningen af den omkostningsbestemte husleje pr. 1. marts 2017. Beboerrepræsentationen har ikke gjort indsigelse mod varslingen, hvorfor A har indbragt sagen efter boligreguleringslovens § 15. Der er tale om en ejendom fra 1914. B , C , er orienteret om sagen i brev af 30. maj 2017. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at varslingen af den omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. marts 2017 er ugyldig. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af A , har B pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje samt regulering af depositum og forudbetalt leje med tillæg af renter efter renteloven fra betalingstidspunkterne. ./. Der henvises til reglerne i lejelovens § 113 a, jf. bilag. Tilbagebetaling af eventu
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.