2021-0407643
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt en lejlighed kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 (gennemgribende moderniseret) eller § 5, stk. 1. Ankenævnet hjemviste sagen til fornyet behandling efter § 5, stk. 1, da der ikke på besigtigelsen kunne konstateres et gennemgribende moderniseret lejemål fra 2008/2009 som påstået.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Lejens størrelse efter boligreguleringslovens § 5. 1. huslejenævns afgørelse af 6. december 2021(2020-0223191 /PM) I mail af 15. december 2021 har A , B , v/ Lejernes Landsorganisation, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. A , B , v/ Lejernes Landsorganisation, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 15, jf. boligreguleringslovens § 5, stk. 2 (Lovbekendtgørelse Adr. 2 . 929 af 4. september 2019). Virk. A ApS, v/ Virk. B ApS er hørt ved brev af 17. december 2021. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 86 m2 i en almindelig udlejningsejendom opført i 1930. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet at afvise at tage stilling til spørgsmålet om tilbagebetaling af 90 kr. pr. måned for betaling af pulterrum, idet parterne er enige o
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.