Principiel afgørelseMedhold til udlejer

2022-0174718

Københavns KommuneAfgjort 26. oktober 2023

Resumé

Ankenævnets afgørelse vedrørte, om lejerne havde ret til at bryde lejemålet inden normal opsigelsestid og således undgå at betale leje for april 2021. Ankenævnet fandt, at parterne ikke havde indgået aftale om forkortet opsigelsesvarsel, da lejerne ikke havde fraflyttet senest 15. marts 2021, og udlejer havde derfor ret til at opkræve leje og tillægsbidrag for april 2021.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Tilbagebetaling depositum og leje i opsigelsesperioden 2. huslejenævns afgørelse af 28. april 2022 (2021-0219892/THH) Ved mail af 25. maj 2022 har udlejer, Barfoed Group P/S v/ NORDIA Advokatfirma, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). Lejerne, ████ og ████ v/ Rent Hero, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 114, stk. 1 (tidligere lejelovens § 106, stk. 1, nr. 4). Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 174 m2 i en ejendom opført i 1810. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet finder, at spørgsmålet om udlejers pligt til opkrævning af husleje for perioden henhører under nævnets kompetence jf. lejelovens § 190 (tidligere lejelovens § 106, stk. 1, nr. 4). Ankenævnet finder, at parterne ikke har indgået aftal

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lejeloven (gl.) § 106, stk. 1, nr. 4

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.