2022-0335589
Resumé
Sagen drejede sig om varmeregnskaber for tre lejligheder, hvor der var uenighed om opkrævning af afkølingsudgifter, fremsendelsesfrist og aconto-bidrag. Ankenævnet fandt, at udlejer ikke kunne opkræve afkølingsudgifter for 2017/2018 og 2018/2019 på grund af utilstrækkelig dokumentation for vedligeholdelse, men ophævede huslejenævnets afgørelse vedrørende 2019/2020.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 , 1422 København K Varmeregnskab for perioden 1. april 2017 til 31. marts 2018, 1. april 2018 til 31. marts 2019 og 1. april 2019 til 30. september 2020 4. huslejenævns afgørelse af 17. oktober 2022 (2020-0906788/THH) Ved mail af 24. oktober 2022 har udlejer Prinsessgade 61-63 ApS v/Copenhagen Virk. A ApS, v/ Virk. B , indbragt ovennævnte afgørelse. Ved brev af 14. november 2022 har lejerne ████, ████ og ████ v/Amager Lejerforening, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejerne ████, ████ og A v/Amager Lejerforening har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 82, jf. 77. Der er tale om udlejede beboelseslejligheder på 52, 52 og 104 m2 i en ejendom opført i 1890. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet finder ikke grundlag for at hjemvise sagen til fornyet behandling
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.