2023-0425237
Resumé
Sagen drejede sig om en varslet lejeforhøjelse for skatter og afgifter pr. 1. juni 2023, hvor udlejer ikke overholdt fristen for at indbringe indsigelsen for huslejenævnet. Ankenævnet ophævede huslejenævnets afgørelse om tillægsgebyr, da udlejer havde imødekommet lejerens synspunkter ved at trække varslingen tilbage.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 ████, 2300 København S Lejeforhøjelse iht. skatter og afgifter pr. 1. juni 2023 4. huslejenævns afgørelse af 27. september 2023 (2023-0259902/LB) Ved mail af 18. oktober 2023 har A , ████, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. B , ████ ████ har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 52, jf. lejelovens § 46. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet afviser at tage stilling til, hvad B s tilbagebetalingskrav udgør, da der ikke er tvist mellem parterne herom. Ankenævnet ændrer huslejenævnets afgørelse vedrørende tillægsgebyret. Det betyder, at ankenævnet finder, at A ikke skal betale et tillægsgebyr til huslejenævnet. Ankenævnet ophæver dermed huslejenævnets afgørelse vedrørende tillægsgebyr. ./. Hvis B har fået helt eller delvist medhold, har A pligt til at give skrift
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).