2024-0438402
Resumé
Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse var bortfaldet efter udlejerens tilbagetrækning, men afgørelsen gjaldt kun for den konkrete beboerrepræsentant, der havde indbragt sagen. Ankenævnet fastholdt, at beboerrepræsentationen ikke uden fuldmagt kan indbringe klage på vegne af øvrige lejere for huslejenævnet.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Vanløse Alle ███, 2720 Vanløse Skatter og afgifter pr. 1. januar 2022 6. huslejenævns afgørelse af 19. november 2024 (2022-0403067 /RH) I mail af 17. december 2025 har, ████████████████ v/ Lejernes Landsorganisation, indbragt ovennævnte afgørelse. Kopi af ankeskrivel- sen er vedlagt. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejer, █████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 46 og 47, jf. § 52. Udlejer, Heimstaden Vanløse Allé ApS, er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet, at huslejenævnets afgørelse ikke omfatter de øvrige lejere. (Dissens) ./. Hvis lejer har fået helt eller delvist medhold, har udlejer pligt til at give skriftlig meddelelse om nævnets afgørelse efter lejelovens § 19
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).