Udfald ikke angivet

26/2100

Høje-Taastrup Kommune

Resumé

Huslejenævnet afviste udlejers anmodning om godkendelse af væsentlig forøgelse af lejemålets værdi gennem modernisering, da moderniseringen var påbegyndt på besigtigelsestidspunktet. Nævnet kan ikke vurdere mulighederne for gennemgribende modernisering, når arbejderne allerede er påbegyndt.

Uddrag af afgørelsen

Afgørelse Huslejenævnet afviser udlejers anmodning om at godkende, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3, idet moderniseringen af lejemålet var påbegyndt på besigtigelsestidspunktet. Afgørelsen har gyldighed i 3 år. Huslejenævnets bemærkning Huslejenævnet har behandlet sagen og truffet afgørelse den 18. marts 2026. På baggrund af det ved besigtigelsen konstaterede herunder, at der på besigtigelsestidspunktet var påbegyndt relativt omfattende arbejder i lejemålet, hvorefter nævnet ikke kan vurdere, om der kan udføres en gennemgribende modernisering af lejemålet, afviser huslejenævnet, at godkende, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Det fremgår af lejelovens § 19, stk. 3, at det er standen på besigtigelsestidspunktet der skal lægges til grund ved h

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 19, stk. 3Lov om leje § 19, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

26/2100 · Høje-Taastrup Kommune | HuslejeData