Udfald ikke angivet

H 24/1095

Egedal KommuneAfgjort 20. marts 2024

Resumé

Sagen om ophævelse af lejekontrakten blev afvist, da spørgsmålet ligger uden for Huslejenævnets kompetence og bør behandles af Boligretten. Huslejenævnet konstaterede, at udlejer ikke fremstillede krav i henhold til fraflytningsforretningen inden for lovens deadline.

Uddrag af afgørelsen

AFGØRELSE Flertallet i Huslejenævnet har på mødet den 20. marts 2024 vurderet, at Huslejenævnet må afvise sagen, da det ligger uden for Huslejenævnets kompetence at tage stilling til spørgsmålet om ophævelse af lejekontrakten, der i stedet bør behandles af Boligretten i første instans. Flertallet af Huslejenævnet har tillige vurderet, at udlejer ikke har krav mod lejer i medfør af fraflytningsforretningen, jf. lejelovens § 187, men Huslejenævnet kan ikke kan tage stilling til eventuel tilbagebetaling af lejers depositum, da Huslejenævnet ikke har taget stilling til udlejers eventuelle krav på husleje i opsigelsesperioden. Et medlem af nævnet stemte for, at lejer skal have sit fulde depositum på 24.600 kr. tilbage, da der i nævnet er enighed om, at udlejer ikke har iagttaget Lejelovens § 187, stk. 2. Spørgsmålet om udlejers krav om modregning af husleje i perioden efter lejers hævning af

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 187

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

H 24/1095 · Egedal Kommune | HuslejeData