Søg afgørelser

Sag om lejeforhøjelse for en tre-værelses lejlighed. Udlejer varslede lejeforhøjelse fra årlig leje på til, som lejer gjorde indsigelse imod. Huslejenævnet fastlog, at den varslede leje væsentligt oversteg det lejedes værdi, og nedsatte der

Sagen handlede om udlejerens fraflytningskrav og istandsættelseskrav. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt formelle regler om indkaldelse til flyttesyn og fremsendelse af synsrapport, hvorfor størstedelen af kravet blev bortfaldet.

Sagen handlede om lejers overtrædelse af husorden ved at holde en hund, der var større end tilladt, og som var til væsentlig gene for øvrige beboere. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget og pålagde lejer at bortskaffe hunden inden en fastsa

Sagen handlede om udlejers krav på fraflytningsomkostninger. Nævnet godkendte formelle krav og nogle udgiftsposter, men nedsatte udlejers krav vedrørende gulvbehandling, da lejer ikke havde overholdt løbende vedligeholdelsespligt.

Sagen handlede om oprindelige mangler (vandskade og stikdåse) og vedligeholdelsesmangler. Huslejenævnet fandt, at manglerne ikke var oprindelige mangler, da de ikke blev anmeldt til indflytningen, og afviste behandlingen af vedligeholdelses

Sagen handlede om fraflytningsforhold og opgørelse af depositum og eventuelle tilbagebetaling. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt kravene til fraflytningssyn og -rapport, hvorfor store dele af istandsættelseskravene bortfaldt. Næ

Sag om lejeforhøjelse efter lejelovens § 42. Huslejenævnet vurderede, om den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi. Nævnets flertal afviste udlejers varsling af lejeforhøjelse.

Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelsesvarsel på en bolig i en tidligere sygehusbebyggelse. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen som berettiget, men fastsatte den fremtidige leje på et lavere niveau end udlejers anfordring.

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse efter lejelovens § 42 for en beboelse i en tidligere sygehusbebyggelse (80/20-ejendom). Nævnet afviste lejeforhøjelsen, da den gældende husleje ikke blev fundet væsentligt lavere end det lejedes v

Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse efter lejelovens § 42 for en 80/20-ejendom. Nævnet godkendte varslingen som korrekt, men fastsatte den årlige leje på et lavere niveau end den af udlejer forlangte, idet nævnet fandt, at udlejers k

Sagen vedrørte en lejeforhøjelse varslet efter reglerne for 80/20-ejendomme. Huslejenævnet tiltrådte varslingsformen, men afviste, at den gældende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, og tilsidesatte derfor udlejers forhøjelses

Lejeforhøjelse varslet efter lejelovens § 42. Huslejenævnet fandt, at den gældende leje var væsentligt lav, men at udlegers foreslåede leje væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet fastsatte en mellemposition baseret på lejemålets beli

Sagen handlede om en varslet lejeforhøjelse på en bolig i en tidligere sygehusbebyggelse. Huslejenævnet fandt, at den nuværende leje var væsentligt lavere end det lejedes værdi, men at det varslede lejebeløb væsentligt oversteg værdien. Næv

Sag om lejeforhøjelse efter lejelovens § 42 på 80/20-ejendom. Huslejenævnet godkendte, at varsling var korrekt sket, men fandt, at udlejers fastsatte fremtidige husleje væsentligt oversteg det lejedes værdi og nedsatte den til et lavere niv

Lejeforhøjelse efter lejlovens § 42 blev godkendt, men nævnet nedsatte det foreslåede lejeniveau betydeligt efter en vurdering af lejemålets værdi og beliggenhed.

Sagen handler om en varslet lejeforhøjelse på en tidligere sygehusbebyggelse (80/20-ejendom). Huslejenævnets flertal afviste lejeforhøjelsen og fastslog, at den gældende leje ikke er væsentligt lavere end det lejedes værdi.

Udlejer varslede lejeforhøjelse efter lejelovens § 42, idet lejemålet blev klassificeret som en 80/20-ejendom. Huslejenævnets flertal fandt, at den gældende leje ikke var væsentligt lavere end det lejedes værdi under hensyntagen til boligen

Sagen handlede om en lejeforhøjelse varslet efter lejelovens § 42 på en 80/20-ejendom. Huslejenævnet afviste lejeforhøjelsen, da nævnet ikke fandt, at den gældende husleje var væsentligt lavere end det lejedes værdi.

Sag om lejeforhøjelse på baggrund af § 42 i lejeloven. Huslejenævnet tiltrådte, at varslingen var proceduralt korrekt, men fandt efter flertallets vurdering ikke, at den gældende husleje var væsentligt lavere end det lejedes værdi under hen

Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og husleje for fraflyttingsperioden. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde overholdt kravet om at udlevere fraflytningsrapport på synet, hvorfor udlejer ikke kan fremsætte krav i forbindels