Søg afgørelser

Sagen handlede om hvorvidt en lejeforhøjelse på en moderniseret lejebolig ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom var i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnets flertal fandt, at lejen kunne fastsættes

Sagen drejede sig om, hvorvidt en lejeforhøjelse var mere byrdefuld sammenlignet med øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnets flertal fandt, at der ikke foreligger mere byrdefulde vilkår, og godkendte den fastsatte

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt lejen var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om vilkårene var mere byrdefulde end for andre lejere i ejendommen efter lejelovens § 22. Nævnets flertal godkendte den opkrævede leje,

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglen om ikke-byrdefulde vilkår ved lejefastsættelsen på 1. september 2017 efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Nævnet godkendte lejen, idet der ikke blev fundet at foreligge mere b

Sagen handlede om hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovlig leje efter gennemgribende modernisering, og om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen. Nævnet godkendte, at lejen lovligt kunne fastsættes efter den dagældend

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglerne om mere byrdefulde vilkår ved fastsættelse af lejen på 1. september 2017. Nævnet godkendte den fastsatte leje.

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglen om byrdefulde vilkår ved fastsættelse af lejen for et moderniseret lejemål pr. 1. september 2017. Nævnet godkendte lejen, da den var fastsat efter det lejedes værdi efter bolig

Huslejenævnet godkendte, at lejen for et moderniseret lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt, at lejen på årligt ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet vurderede endvidere, at lejefastsættels

Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et moderniseret lejemål var fastsat i overensstemmelse med lejeloven, herunder om lejeforhøjelsen var mere byrdefuld sammenlignet med andre lejere i ejendommen. Nævnet godkendte den fastsatte leje og fa

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet højere leje end tilladt efter lejelovens regler, herunder om lejen var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen. Nævnet godkendte, at lejen kunne fastsættes efter boligr

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse. Afgørelsen gælder i tre år.

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, hvilket resulterede i en lejeforhøjelse.

Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen gælder i tre år.

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte dermed en lejeforhøjelse. Afgørelsen har gyldighed i tre år.

Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, hvorfor lejeforhøjelse blev godkendt med treårig gyldighed.

Huslejenævnet konstaterede på baggrund af besigtigelsen, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og afgørelsen har gyldighed i tre år.

Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, og godkendte en lejeforhøjelse.

Huslejenævnet godkendte efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af lejeværdien. Afgørelsen har gyldighed i tre år.

Huslejenævnet konstaterede ved besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i tre år.

Huslejenævnet godkendte en væsentlig lejeforhøjelse på baggrund af besigtigelse, som viste, at lejemålets stand muliggør forøgelse af værdien. Afgørelsen er gyldig i tre år.