Søg afgørelser

Sagen omhandlede, hvorvidt en lejers leje var fastsat i overensstemmelse med reglerne om mere byrdefulde vilkår ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguler

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovlig leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen. Nævnets flertal godkendte den fastsatte leje, idet moderniseringern

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglerne om ikke at aftale mere byrdefulde vilkår end for andre lejere ved fastsættelse af leje for et gennemgribende moderniseret lejemål ved ejendommens overgang fra andelsboligforening

Sagen handlede om, hvorvidt en leje på./m² årligt for en moderniseret lejebolig fastsatefter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår i samme ejendom. Nævnets flertal fandt, at lejen var lovligt fastsat

Huslejenævnet behandlede spørgsmål om lejen var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om udlejeren havde overholdt reglen om ikke at aftale mere byrdefulde vilkår end for andre lejere. Nævnet godkendte den fastsatte l

Huslejenævnet godkendte, at udlejeren lovligt kunne fastsætte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt, at lejen ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet fandt endvidere ikke, at lejen var mere byrdefuld end vilkår

Nævnet afgjorde, om udlejeren havde opkrævet lovlig leje for et 95 m² lejemål, der var gennemgribende moderniseret og udlejet efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, pr. 1. september 2017. Nævnet godkendte lejen, da den ikke væsentligt ov

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejeren opkrævede lovlig leje for et lejemål på 78 m² efter omdannelsen af en andelsboligforening til udlejningsejendom den 1. september 2017. Nævnet godkendte, at lejen kunne fastsættes efter dagældende bol

Huslejenævnet tog stilling til, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen blev fastsat på mere byrdefulde vilkår end for øvrige lejere i ejendommen. Nævn

Sagen handlede om, hvorvidt en lejeforhøjelse ved ejerskifte var fastsat i overensstemmelse med loven, herunder om reglen om mere byrdefulde vilkår blev iagttaget. Huslejenævnet godkendte den aftalt leje, da den ikke væsentligt oversteg det

Sagen drejede sig om, hvorvidt en lejeforhøjelse fra tidligere andelsboligforening til udlejningsejendom var lovlig, og om den opkrævede leje var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen. Nævnet godkendte lejen, da den lovligt kunne

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejeren var omfattet af mere byrdefulde vilkår efter lejelovens § 22, stk. 1, da huslejen blev fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 i forbindelse med andelsboligforeningens overgang til udlejningse

Sagen drejede sig om, hvorvidt huslejenævnet skulle godkende en leje fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 for et gennemgribende moderniseret lejemål, samt om lejen krænkede forbud mod mere byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lej

Huslejenævnet godkendte, at lejen kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 (værdibaseret for gennemgribende moderniserede boliger) ved ejendommens overgang fra andelsboligforening til udlejning. Nævnet fandt, at lejen ikke

Sagen handlede om, hvorvidt en leje fastsat til pr. år ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5,

Sagen handlede om hvorvidt en ny lejer i tidligere andelsboligforening kunne have en højere leje end øvrige gennemgribende moderniserede lejemål. Nævnets flertal godkendte lejen som lovlig efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 og fandt i

Sagen handlede om, hvorvidt huslejen for et moderniseret lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte den fastsatte leje, da den ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi, og forskelle i lejen

Sagen drejede sig om, hvorvidt en lejeforhøjelse pr. 1. september 2017 for en moderniseret lejebolig var lovlig efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen blev fastsat i overensstemmelse med reglerne om ikke at kunne aftale mere

Huslejenævnet behandlede spørgsmålet om hvorvidt lejen for en lejemål på 95 m² var fastsat i overensstemmelse med lejelovens regler om byrdefulde vilkår. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk.

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt leje samt overholdt regler om byrdefulde vilkår ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet godkendte lejen, da den kunne fastsættes efter boligregulering