Søg afgørelser

Nævnet afgjorde, om udlejeren havde opkrævet lovlig leje for et 95 m² lejemål, der var gennemgribende moderniseret og udlejet efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, pr. 1. september 2017. Nævnet godkendte lejen, da den ikke væsentligt ov

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejeren opkrævede lovlig leje for et lejemål på 78 m² efter omdannelsen af en andelsboligforening til udlejningsejendom den 1. september 2017. Nævnet godkendte, at lejen kunne fastsættes efter dagældende bol

Huslejenævnet tog stilling til, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen blev fastsat på mere byrdefulde vilkår end for øvrige lejere i ejendommen. Nævn

Sagen handlede om, hvorvidt en lejeforhøjelse ved ejerskifte var fastsat i overensstemmelse med loven, herunder om reglen om mere byrdefulde vilkår blev iagttaget. Huslejenævnet godkendte den aftalt leje, da den ikke væsentligt oversteg det

Sagen drejede sig om, hvorvidt en lejeforhøjelse fra tidligere andelsboligforening til udlejningsejendom var lovlig, og om den opkrævede leje var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen. Nævnet godkendte lejen, da den lovligt kunne

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejeren var omfattet af mere byrdefulde vilkår efter lejelovens § 22, stk. 1, da huslejen blev fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 i forbindelse med andelsboligforeningens overgang til udlejningse

Sagen drejede sig om, hvorvidt huslejenævnet skulle godkende en leje fastsat efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 for et gennemgribende moderniseret lejemål, samt om lejen krænkede forbud mod mere byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lej

Huslejenævnet godkendte, at lejen kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 (værdibaseret for gennemgribende moderniserede boliger) ved ejendommens overgang fra andelsboligforening til udlejning. Nævnet fandt, at lejen ikke

Sagen handlede om, hvorvidt en leje fastsat til pr. år ved overgang fra andelsboligforening til udlejningsejendom var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5,

Sagen handlede om hvorvidt en ny lejer i tidligere andelsboligforening kunne have en højere leje end øvrige gennemgribende moderniserede lejemål. Nævnets flertal godkendte lejen som lovlig efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 og fandt i

Sagen handlede om, hvorvidt huslejen for et moderniseret lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte den fastsatte leje, da den ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi, og forskelle i lejen

Sagen drejede sig om, hvorvidt en lejeforhøjelse pr. 1. september 2017 for en moderniseret lejebolig var lovlig efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen blev fastsat i overensstemmelse med reglerne om ikke at kunne aftale mere

Huslejenævnet behandlede spørgsmålet om hvorvidt lejen for en lejemål på 95 m² var fastsat i overensstemmelse med lejelovens regler om byrdefulde vilkår. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk.

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt leje samt overholdt regler om byrdefulde vilkår ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet godkendte lejen, da den kunne fastsættes efter boligregulering

Sagen drejede sig om, hvorvidt den opkrævede leje for en moderniseret lejebolig var lovlig, herunder om der skulle fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om vilkårene var mere byrdefulde end for andre lejere i ejendommen. N

Sagen omhandlede, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter dagældende boligreguleringslovs § 5, stk. 2, og hvorvidt lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, s

Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om denne leje var mere byrdefuld end vilkår for andre lejere i ejendommen. Nævnet fandt, at lejen lov

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovligt leje for et lejemål på 76 m² efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, samt hvorvidt lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere. Nævnet godkendte lejen, idet betingelserne for

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovlig leje for et 72 m² moderniseret lejemål efter overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom den 1. september 2017, samt om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i

Sagen handlede om hvorvidt lejen for et 82 m² lejemål var fastsat i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår. Huslejenævnets flertal godkendte den opkrævede leje på årligt, da lejeforholdet blev indgået samtidigt med øvrige lejemå