Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
182 afgørelser · side 8 af 10
Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da der ikke var konstateret fejl ved aflæsninger eller regnskabet.
Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskabet for lejeboligen. Nævnet godkendte regnskabet, da der ikke blev konstateret fejl ved aflæsninger eller regnskabsføring.
Sagen drejede sig om hundehold i strid med afdelingens husorden. Nævnet gav lejer en advarsel og fastslog, at fortsatte overtrædelser kan føre til mere indgribende retsfølge, herunder at lejemålet kan gøres betinget, såfremt lejer ikke ansø
Sagen handlede om overtrædelse af husorden vedrørende opbygning af pavillon på lejemålet. Nævnet gav lejer en advarsel om fortsat overtrædelse og bemærkede uklarhed i regelgrundlaget for den pågældende afdeling.
Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab. Nævnet godkendte varmeregnskabet, da der ikke blev konstateret fejl ved aflæsninger eller regnskabsføring.
Sagen handlede om godkendelse af fraflytningsregning. Nævnet godkendte regningen, da udlejer dokumenterede misligholdelser og skader på boligen forårsaget af lejers fejlagtige brug eller vedligeholdelse.
Nævnet godkendte udlejerens fraflytningsregning baseret på dokumentation af forringelser og skader på det lejede, som var forårsaget af lejers fejlagtige brug, vedligeholdelse eller adfærd.
Nævnet afviste sagen, da det ikke har kompetence til at tage stilling til spørgsmål om vejledningspligt vedrørende fravalg af tv-pakke. Sagen handlede ikke om lejeniveauet, men om manglende vejledning.
Lejer indbragte sagen om lejens størrelse og hævdede, at den markant oversteg boligens værdi. Huslejenævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi og nedsatte den.
Sagen vedrørte lejens størrelse og mangler ved det lejede småhus. Huslejenævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi grundet husets dårlige stand (bl.a. forfaldne vinduer, manglende brandsikret dør, ulovlige installationer,
Sagen vedrørte en lejer, som gjorde indsigelse mod et varmeregnskab med påstand om, at fyret skulle tilses, at aflæsningen ved indflytning var urigtig, og at naboens forbrug var mindre. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet, da nævnet ikk
Sagen handlede om varmeregnskabet for en lejlighed, hvor lejeren gjorde indsigelse, blandt andet fordi varmen ikke kunne reguleres. Huslejenævnet godkendte varmeregnskabet, da der ikke blev fundet fejl eller mangler ved dettes beregning.
Sagen handlede om lejers vedligeholdelsespligt af det lejede. Huslejenævnet fandt, at lejeren havde vanrøgtet lejemålet ved ikke at foretage maling, hvidtning og tapetsering siden indflytningen i 1985, og gjorde derfor lejemålet betinget me
Sagen handlede om en lejers vedligeholdelsespligt, herunder maling, gulv og toiletstatus i en lejlighed. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget for gulvet, men fandt ikke grundlag for retsfølger vedrørende maling eller toilettet.
Sagen drejede sig om huslejerens vedligeholdelsespligt for lejemålet og ejeren A's krav om, at lejemålet skulle passes bedre. Huslejenævnet kunne ikke pålægge lejemålet en konkret frist for vedligeholdelse, men tog ikke stilling til andre r
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet fastslog, at udlejeren ikke havde ret til at tilbageholde depositummet, da de rejste krav om vaskemaskineskade og vandafregning mere end 2 uger efter fraflytninge
Sagen vedrørte et vandregnskab for lejemålet, hvor lejer gjorde indsigelse mod fordelingen af vandudgifter. Huslejenævnet godkendte vandregnskabet og de korrigerede fordelingsberegninger, hvor udgifterne blev fordelt efter målere i stedet f
Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for en kortere periode, hvor lejeren havde fraflyttet og gjorde indsigelse mod regnskabet baseret på egenavlæsning og påstand om for høj beregning. Nævnet godkendte varmeregnskabet og fandt, at
Sagen drejede sig om lejernes istandsættelsespligt ved fraflytning, herunder krav om udskiftning af vinylgulv i køkken, slibning og lakering af stuegulv samt reetablering af elinstallation. Huslejenævnet fastslog, at lejerne haftede for øde
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Huslejenævnet afgjorde, at udlejeren ikke havde ret til at tilbageholde depositummet, da der ikke var fremsat krav herom inden for lovens frist på 2 uger efter fraflytning.