Søg afgørelser

Huslejenævnet behandlede en sag om lejeforhøjelse på boligarealet. Nævnet fandt, at den tidligere leje var væsentlig lavere end det lejedes værdi, og godkendte udlejerens varslede lejeforhøjelse.

Huslejenævnet vurderede en varslet lejeforhøjelse og fastslår, at den leje, lejeren hidtil havde betalt, ikke var lavere end det lejedes værdi. Lejeforhøjelsen blev derfor afvist.

Huslejenævnet tilsidesatte udlejerens varslede lejeforhøjelse. Nævnet fandt, at den eksisterende leje ikke lå væsentlig under det lejedes værdi og var derfor ikke berettiget til at hæve lejen.

Huslejenævnet afviste at træffe afgørelse i sagen, da det ikke ud fra de foreliggende oplysninger kunne konstateres, hvilken part der havde ret angående påståede mangler ved lejemålet. Nævnet henviste parterne til boligretten for eventuel y

Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse, hvor lejer gjorde indsigelse. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen efter at have vurderet, at lejen før varslingen lå væsentlig under det lejedes værdi.

Lejer klagede over lejens størrelse og påberåbte omfattende mangler ved lejemålet. Huslejenævnet fandt, at lejen på./m² pr. år ikke oversteg det lejedes værdi og var således ikke berettiget til nedsættelse. De fleste påberåbte mangler blev

Lejer anførte, at lejemålets areal var forkert angivet i kontrakten (159 m² i stedet for 100 m² ifølge BBR) og krævede lejenedsættelse med tilbagebetaling. Nævnet fandt ikke, at fejlen i arealbeskrivelsen berettiger til lejenedsættelse, da

Lejer indbragte sag om nedsættelse af leje for en nyrestaureret bolig på 70 m². Huslejenævnet afvist lejenedsat og fandt, at den aftalte leje ikke væsentligt overskrider lejemålets værdi sammenlignet med relevante sammenlignelige lejemål.