Søg afgørelser

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdiforøgelse, men tog ik

Sagen behandlede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre en væsentlig forøgelse af værdien

Nævnet konstaterede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Sagen handler ikke om lejeniveau, men om muligheden for forbedring af boligstan

Sagen handlede om hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet stadfæstede, at lejemålet kan undergå gennemgribende modernisering, som kan medføre væsentlig værdistigning.

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering ville kunne medføre væsentlig værdiforøgelse, men afgørelsen er ikke en

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af ko

Huslejenævnet vurderede, om lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, hvorved værdien kan øges markant.

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering kan muliggøre væsentlig værdistigning, men afgørelsen er ikke en

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af dets værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3.

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Huslejenævnet behandlede ejerens anmodning om besigtigelse af lejemålet efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslår, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering.

Sagen handlede om lejer anke af huslejenævnets afslag på at iværksætte tvangsadministration af ejendommen efter Grundejernes Investeringsfond afviste at udføre påbudte vedligeholdelsesarbejder. Ankenævnet afviste at behandle ankesagen, da l

Sagen vedrørte varsling af totalmodernisering af en lejlighed. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at de varslede forbedringsarbejder (nyt køkken, badeværelse, elforsyning, gulve og istandsættelse) var hensigtsmæssige, men a

Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og godkendte en ex tuto varsling om forbedringsforhøjelse for fugtsikring. Ankenævnet fandt, at varslingen var gyldig, da byggeregnskabet efter flertallets vurdering var vedlagt varslingsskrivelse

Ankenævnet godkendte den omkostningsbestemte lejeforhøjelse for ejendommen med mindre ændringer. Nævnet nedsatte udgiften til serviceabonnement for vandvarmer og identificerede merleje, som blev fratrukket forhøjelsen. Fordelingen mellem fo

Sagen omhandlede vedligeholdelsesmangler i form af hakker og dårlig tilpasning af dørkarminger som følgeskade af udlejers dørskiftning. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og pålagde udlejer at udbedre de konstaterede mangler.

Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum efter fraflytning og tidspunktet for fremsættelse af istandsættelseskrav. Ankenævnet besluttede at genoptage sagen i huslejenævnet, da huslejenævnet havde truffet afgørelse uden at have besvaret

Ankenævnet godkendte den omkostningsbestemte lejeforhøjelse med mindre ændringer, herunder nedsættelse af serviceabonnementudgift og fratræk af uhjemlet merleje.

Ankenævnet afviste at genoptage en sag om vedligeholdelsesmangler i køkken og badeværelse. Tidligere havde ankenævnet pålagt udlejer at udskifte bundstykket på badeværelsesdøren, men ikke at foretage yderligere arbejder, da der ikke var gru