Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 142 af 211
Nævnet behandlede tvist om tilbagebetaling af depositum og godkendte udlejers krav på istandsættelsesarbejder efter lejers fraflytning. Nævnet fastslog, at lejer hæfter for malerarbejder, gulvarbejder og rengøring af lejemålet.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning samt betalingspligt for leje og forbrug i opsigelsesperioden. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav, godkendte betalingskrav for opsigelsesperioden og pålagde
Sagen handlede om lejerens istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav om betaling for lejers del af bordpladeudbedring og rengøring af ovn samt vinduespudsning, men reducerede udgifterne sammenlignet med udlejers o
Huslejenævnet forhåndsgodkendte en årlig leje for en andelslejlighed efter lejelovens § 19, stk. 1. Lejen blev fastsat på baggrund af nødvendige driftsudgifter og afkast tillagt forbedringer, da lejligheden ikke utvivlsomt var moderniseret
Ejeren anmodede om forhåndsgodkendelse af leje for en ejerlejlighed på Ribegade 12, 4. th. i København Ø. Huslejenævnet godkendte den foreslåede leje.
Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejer berettiget havde frataget lejer retten til et pulterrum/loftsrum i forbindelse med etablering af taglejligheder uden at anvise et egnet erstatningsrum. Nævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer
Sagen omhandlede udlejers krav på istandsættelse ved fraflytning, særligt maling af lejemålet. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav for malerarbejde.
Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangel på ventilationsanlægget, som med jævne mellemrum gik i fejlmode og forårsagede støjgener for lejeren. Nævnet pålagde udlejer at gennemgå ventilationsanlægget med henblik på at finde og udbedre årsagen t
Huslejenævnet godkendte lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål på Rovsingsgade 19, st. th., 2100 København Ø. Lejer havde indgivet indsigelse mod lejens størrelse, men nævnets flertal fandt, at den aftalte leje ikke oversteg det a
Huslejenævnet skulle tage stilling til lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed fra 2004. Nævnet godkendte den aftalte leje, da den efter flertallets opfattelse ikke overstiger den almindeligt gældende leje i området fo
Huslejenævnet vurderede størrelsen af lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Nævnet godkendte den aftale leje efter lejelovens § 19, stk. 2, da lejemålet var omfattende moderniseret og lejen ikke oversteg niveauet for sammenlig
Lejer anførte indsigelse mod lejeniveauet for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Nævnets flertal godkendte den aftalte årlige leje, mens mindretallet stemte for en lavere leje. Godkendt leje fastsat efter lejelovens § 19, stk. 2.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav fra omkring til omkring, da udlejer ikke kan pålægge lejeren at aflevere lejemålet i bedre stand end ved indflytningen.
Andelshaver anmodede om forhåndsgodkendelse af leje for andelslejlighed ved kort-varigt udlejning. Nævnet godkendte den ønskede leje efter sammenligning med omkostningsbestemt leje.
Huslejenævnet godkendte forhåndsfastsættelse af leje for en møbleret andelslejlighed på 110 m². Nævnet fastsatte lejen efter reglerne for omkostningsbestemt leje, da ejendommen ikke var omfattet af almennyttets regler.
Lejer anmodede huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en nyopført lejlighed. Nævnet fandt, at betingelserne for fri lejefastsættelse var opfyldt, og godkendte den aftalte leje uden at finde grundlag for at nedsætte den.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet nedsat udlejers istandsættelseskrav, da udlejer ikke kan få erstattet udgifter til skimmelsvampbehandling, bortkørsel og p-afgift, samt godkendte størstedelen
Sagen handlede om lejers istandsættelsespligt ved fraflytning, herunder krav på maling, gulvbehandling, servicetjek og rengøring. Nævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav.
Sagen handlede om tilbagebetaling af lejers depositum i et fremlejeforhold. Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale den resterende del af depositummet til lejer, da udlejer havde bekræftet sin vilje til at tilbagebetale, og udlejer i
Sagen handlede om godkendelse af lejeforhøjelse på grund af stigninger i ejendommens skatter og afgifter. Nævnet godkendte en reduceret lejeforhøjelse efter at have korrigeret udgiften til vand og kloak.