Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
4.218 afgørelser · side 199 af 211
Nævnet vurderede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er gyldig i tre år og er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter en modernisering. Nævnet fastslog, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men tog ikke stilling til andre betingelser for udlejning.
Huslejenævnet vurderede på baggrund af en besigtigelse, om lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medfør
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdiforøgelse, uden dog at foretage forhåndsgod
Sagen handlede om en ansøgning om besigtigelse af en lejlighed efter lejelovens § 19, stk. 3 for at vurdere, om modernisering kunne muliggøre væsentlig forøgelse af værdi. Nævnet bekræftede, at lejemålet i sin nuværende stand muliggør en væ
Sagen handlede om huslejenævnets afgørelse af en varmeregnskabstvist. Nævnet nedsatte varmeudgiften for december 2021 med, afviste et flyttegebyr, godkendte en korrektionsudgift fra forrige periode, og godkendte merudgifter til afkøling.
Sagen handlede om udlejers krav om istandsættelse af værelse ved lejerens fraflytning. Nævnet godkendte et skønsmæssigt fastsat istandsættelseskrav, hvorefter udlejer skal tilbagebetale størstedelen af lejers depositum.
Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig værdiforøgelse.
Sagen om lejens størrelse blev afvist, da fristen for indbringelse var overskredet. Nævnet konstaterede, at lejer skulle have indbragt sagen inden et år efter det tidspunkt, lejen første gang skulle betales, men sagen blev indbragt efter de
Sagen handlede om lejerens istandsættelsespligt ved fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav skønsmæssigt, da rengøringsomkostningerne blev vurderet som urimelige. Nævnet afviste desuden at behandle udlejers krav om strømfo
Huslejenævnet prøvede lejens størrelse for en nyopført ungdomsbolig på 28 m². Nævnet konstaterede, at betingelserne for fri lejefastsættelse var opfyldt, og godkendte den aftalte leje som ikke urimelig.
Sagen handlede om tilbagelevering af depositum og udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers istandsættelseskrav delvist og fastslog, at udlejer skal tilbagebetale et beløb til lejer.
Sagen omhandlede tilbagebetaling af depositum og forbrugsudgifter for et fremlejet værelse. Nævnet afviste udlejers istandsættelse- og erstatningskrav, da de ikke var fremsat rettidigt eller dokumenteret, og pålagde udlejer at tilbagebetale
Sagen omhandlede varsling af skatter og afgifter pr. 1. januar 2020. Nævnet afsluttede sagen uden at træffe afgørelse, da udlejer trak varslingen tilbage og hermed ophørte tvisten mellem parterne.
Sagen handlede om omfanget af lejers vedligeholdelsespligt ved fraflytning af en ejerlejlighed. Ankenævnet reducerede udlejers krav til vedligeholdelse og istandsættelse.
Sagen handlede om vedligeholdelsespligter i en lejlighed – især spørgsmålet om, hvorvidt revner i lofter og vægge skyldte udlejers vedligeholdelsespligt eller lejers. Ankenævnet fastslog, at revnerne primært var forårsaget af renovering af
Sagen handlede om udlejers krav vedrørende istandsættelse og depositumtilbagebetaling efter lejers fraflytning. Ankenævnet godkendte udgifter til låge til opvaskemaskine og reducerede godtgørelse for stole, mens udgifter til lamper og pærer
Ankenævnet behandlede sag om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning af en toværelses lejlighed. Lejer påberåbte sig mangler ved fraflytningssynets gennemførelse, men ankenævnets flertal fandt, at formalia var iagttaget, og
Sagen handlede om omfanget af lejers vedligeholdelsespligt ved fraflytning, herunder udgifter til maling og gulvbehandling. Ankenævnet nedsatte udlejers samlede istandsættelseskrav til et mindre beløb end huslejenævnets afgørelse, på grund
Sagen handlede om lejers hæftelse for leje og aconto-bidrag i opsigelsesperioden efter fraflytning. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og fandt, at udlejer havde opfyldt sin genudlejningspligt, hvorfor lejer skal betale leje og