Søg afgørelser

Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler på en lejeejendom fra 1932, herunder vand i kælder, vinduer, ventilation, belægning og trappevedligeholdelse. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at der ikke skal pålægges vedligehol

Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler i en ejendom fra 1932, herunder vandproblemer i kælderen. Ankenævnet fastslog, at der ikke var grundlag for at pålægge udlejer vedligeholdelsesarbejder med vand i kælderen efter genbesigtigelse viste,

Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler på ejendommen, herunder vand i kælderen. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at der ikke var grundlag for at pålægge udlejer at udbedre problemerne med vand i kælderen, da der ved besig

Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler på en beboerejendom, herunder vand i kælder, der blev anket af lejernes repræsentant. Ankenævnet afviste at pålægge udlejer at udbedre problemer med vand i kælderen, da der ved besigtigelse ikke kunne

Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler på en ejendom, herunder vand og fugt i kælder. Nævnene afviste at pålægge udlejer vedligeholdelsesarbejder vedrørende kælderen, da der ikke ved besigtigelse blev konstateret vand.

Ankenævnet behandlede lejer ████s anke af huslejenævnets afgørelse om forhåndsgodkendelse af forbedringsforhøjelse ved modernisering af køkken og badeværelse. Ankenævnet nedsatte forhøjelsen ved at udelukke udgifter til udskiftning af rørfø

Sagen omhandlede forhåndsgodkendelse af en forbedringsforhøjelse for modernisering af køkken og badeværelse i en beboelseslejlighed. Ankenævnet nedsatte forbedringsforhøjelsen ved at udelukke udgifter til udskiftning af centralvarmerør, sti

Ankenævnet vurderede en lejeaftale for en moderniseret lejlighed på 78 m² fra 2013. Lejerne anfægtede dels trappelejereguleringen som et mere byrdefuldt vilkår, dels lejens størrelse. Ankenævnet godkendte trappelejeaftalen efter flertalsbes

Sagen handlede om lejers anmodning om at genåbne en tidligere ankesag, som lejeren selv havde tilbagekaldt i 2022 efter aftale med udlejer. Ankenævnet afviste at genåbne sagen, da lejeren ikke kunne anke denne afvisning inden for lovens fri

Ankenævnet nedsatte lejen for en moderniseret lejlighed på 78 m² fra det på skæringstidspunktet aftalte niveau til en lavere leje fastsæt pr. 1. januar 2023. Nævnet fandt, at lejen oversteg værdien af det lejedes beliggenhed, art, størrelse

Sagen omhandlede lejefastsættelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed på 78 m² fra 2013 samt vurdering af mere byrdefulde vilkår, særligt en trappelejeklausul. Ankenævnet godkendte moderniseringen som grundlag for lejefastsættelse

Lejer anmodede nævnet om at tage stilling til lejens størrelse for en gennemgribende moderniseret lejlighed. Nævnet nedsat lejen, da den aftalte leje oversteg den almindeligt gældende leje i området for tilsvarende lejemål.

Nævnet behandlede efter hjemvisning fra Ankenævnet, om lejen for en gennemgribende moderniseret lejlighed var rimelig. Nævnet godkendte den aftalte leje efter vurdering af lejlighedens moderniseringsgrad, udstyr og beliggenhed.

Huslejenævnet behandlede ejers anmodning om besigtigelse af lejemålet for at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør væsentlig

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig værdistigning, men afgjorde ikke, om øvrig

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet vurderede, at dette var tilfældet, men afgørelsen var ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete proj

Huslejenævnet bekræftede efter besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete proj

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem en gennemgribende modernisering.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering. Nævnet fastslog, at en sådan væsentlig forøgelse var mulig.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Huslejenævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre en væsentlig forøgelse af