Medhold til udlejer

2022-0231351

Københavns KommuneAfgjort 28. november 2024

Uddrag af afgørelsen

Ved mail af 14. juli 2022 har lejerne, ████ og ████ v/ Rent Hero Aps, indbragt ovennævnte afgørelse. Ved mail af 5. august 2022 har DK Resi 2018 Propco III ApS v/ Kereby ApS ligeledes, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejerne, ████ og ████ v/ Rent Hero Aps, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 38, stk. 1, jf. lejelovens § 19, stk. 2, samt lejelovens § 22, stk. 1. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 78 m2 i en almindelig udlejningsejendom opført i 1893. Begge parter er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet finder ikke, at der ved lejekontraktens indgåelse er aftalt vilkår, der er mere byrdefulde end for de øvrige lejere i ejendommen. (Dissens) Ankenævnet nedsætter den aftalte leje pr. 1. marts 2029 fra 122.948,40 kr. årligt t

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 5, stk. 12Boligreguleringsloven (gl.) § 5, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Nettoprisindeksregulering

Lejeloven § 26tidl.Boligreguleringsloven § 9 a

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.