Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
16 afgørelser
Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse og fandt, at den varslede forhøjelse ville bringe lejen væsentligt over lejemålets værdi. Nævnet fastsatte lejen til et lavere niveau med virkning fra maj 2025.
Huslejenævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse efter reglerne om omkostningsbestemt husleje. Nævnet vurderede, at forhøjelsen var berettiget og proportional i forhold til lejemålets beliggenhed og stand.
Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse. Nævnet vurderede, at boligen var moderniseret og at lejers delvis vedligeholdelsespligt ikke skulle påvirke lejen.
Huslejenævnet godkendte varslede lejeforhøjelse efter besigtigelse, hvor udlejer pålagdes udbedring af tag i udhus og nye fliser i badeværelse senest 15. marts 2025.
Sagen handlede om fejlagtig opkrævning af aconto vand over en længere periode. Huslejenævnet fastslog, at lejer havde ret til tilbagebetaling af det fejlagtigt opkrævede bidrag inden for forældelsesfristens rammer.
Sagen omhandlede en varslet lejeforhøjelse efter omkostningsbestemt husleje og værdiregler. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse.
Sagen handlede om godkendelse af en lejeforhøjelse varslet efter reglerne om omkostningsbestemt husleje og det lejedes værdi. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, idet nævnet fandt forhøjelsen ikke var for høj under hensyn t
Sagen drejede sig om en varslet lejeforhøjelse efter omkostningsbestemt husleje og værdiregulering. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse.
Huslejenævnet godkendte en varslingsret lejeforhøjelse efter lejelovens §§ 23 og 42 med baggrund i omkostningsbestemt husleje, hvor udlejer havde dokumenteret anskaffelsesomkostninger og foretaget forrentning og afskrivning efter lovens reg
Sagen vedrørte varslet lejeforhøjelse efter reglerne om omkostningsbestemt husleje og værdiforringelse. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da nævnet fandt den ikke for høj henset til lejemålets beliggenhed og stand.
Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse varslet efter lejelovens regler om omkostningsbestemt husleje og værdi. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, idet den ikke blev fundet urimelig set i forhold til lejemålets beliggenhed og
Huslejenævnet skulle afgøre, om en varslet lejeforhøjelse efter omkostningsbestemt husleje og værdibaserede regler var berettiget. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen.
Huslejenævnet godkendte en lejeforhøjelse varslet efter omkostningsbestemt husleje og værdiregulering. Nævnet fandt, at forhøjelsen var berettiget og ikke var for høj i forhold til lejemålets beliggenhed og stand.
Udlejer varsled en lejeforhøjelse efter omkostningsbestemte husleje. Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelsen, da den ikke fandtes for høj under hensyn til lejemålets beliggenhed og stand.
Sagen handlede om vedligeholdelsesforpligtelser og manglende arbejder på lejeejendommen. Huslejenævnet pålagde udlejer at udføre en række specificerede reparations- og udskiftningsarbejder inden for en given frist, samt at udarbejde en vedl
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer var berettiget til at opkræve særskilt betaling for vand. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde løftet bevisbyrden for en aftale om vand som separat post, og pålagde derfor udlejer at tilbagebetale fejlagti