Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
257 afgørelser · side 2 af 13
Sagen handlede om adskillige forhold: lejerens betaling af aconto vand, tilbagebetaling af beløb til lejer, kompensation for fratagelse af ret til brændesamling, vedligeholdelse i forbindelse med rotteforekomst og mangelslist. Huslejenævnet
Huslejenævnet vurderede, at udlejers varsling af 20. januar 2025 var ugyldig efter lejelovens § 44 stk. 2 og tilsidesatte varslingen.
Nævnet tilsidesatte udlejers varsling som ugyldig efter lejeloven § 44 stk. 2. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.
Sagen handlede om godkendelse af fraflytningsopgørelse og fordeling af udgifter til reparation. Huslejenævnet fastslåede, at lejer ikke skal betale for maling af ekstra vægge, og udlejer skal refundere beløbet til lejer.
Huslejenævnets flertal nedsatte lejen med virkning fra 1. januar 2025. Mindretal mente lejen burde være endnu lavere med virkning fra august 2024.
Sagen handlede om lejer og udlejer's modregnings- og tilbagebetalingskrav. Nævnet fastslog, at lejer havde ret til tilbagebetaling for uberettiget opkrævet ekstra leje, gebyr for skorstensfejer, renovationsudgifter og vand, samt at udlejer'
Huslejenævnet nedsatte lejen, da den var væsentlig højere end boligens værdi. Udlejer skal tilbagebetale for meget betalt leje til lejeren.
Nævnet indberetter udlejers manglende efterlevelse af en tidligere afgørelse til brug for en eventuel frakendelsessag efter boligforholdslovens § 20.
Sagen handler om lejerens ansvar for istandsættelsesomkostninger ved fraflytning og udlejerens tilbagebetalingspligt for depositum. Nævnet har fastlagt betalingsforpligtelser for begge parter.
Sagen handler om udlejers manglende efterlevelse af huslejenævnets tidligere afgørelse. Nævnet indberetter overtrædelsen til brug for en sag om frakendelse af retten til at administrere udlejede beboelseslejligheder.
Sagen handlede om fordeling af udgifter til vand, el og varme. Nævnet fastslår, at lejer ikke skal betale for vand (ingen forbrugsmåler) eller el (undtagen til opvarmning) efter lejeloven, og at udlejer ikke kan opkræve varmetillæg uden gyl
Huslejenævnet afviste at tage stilling til tvisten, da kompetencespørgsmål omkring forholdsmæssigt afslag i lejen, som følge af aftalt ren- og vedligeholdelsespligt ved lejer, ligger uden for nævnets kompetenceområde. Parterne blev henvist
Sagen handlede om fordeling af udgifter til istandsættelse efter lejelovens § 187. Nævnet fastsatte hvilke istandsættelsesomkostninger lejerne skulle betale.
Sagen vedrørte lejers pligt til at betale husleje for delperiode samt refusion af flyttegebyrer for forbrug. Huslejenævnet nedsatte skønsmæssigt lejers betaling for varme og vand, således at lejer har krav på tilbagebetaling af et samlet be
Sagen handlede om, hvorvidt lejerne skulle betale udgifter til vandafledningsafgift. Nævnet fastslog, at lejerne skal betale afgiften, men nedsatte skønsmæssigt beløbet.
Sagen behandlede lejers krav om tilbagebetaling af beløb for renovation, vand, trappelejeklausul og depositum. Nævnet gav lejer fuldt medhold i alle punkter og pålagde udlejer at tilbagebetale de omtvistede beløb.
Nævnet afviste, at lejer havde gyldigt overtaget pligten til indvendig vedligeholdelse, og at udlejer kunne kræve betaling for istandsættelse ved fraflytning. Udlejer skal refundere depositum til lejer.
Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da den vedrørte erstatning eller forholdsmæssigt afslag, som nævnet ikke har kompetence til at afgøre. Parterne blev henvist til Boligretten.
Nævnet indberetter udlejers manglende efterlevelse af en tidligere huslejenævnsafgørelse fra maj 2024 til brug for en sag om frakendelse af administrationsret.
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler på tre lejemål (23A, 23B og 23C på Bolsvej). Huslejenævnet pålagde udlejer at foretage omfattende reparationer af vinduer, døre, varmeforsyning og sikkerhed, og fastsatte, at huslejerne skulle nedsæ