Søg afgørelser

Lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2015Vesterbrogade 1620 København VI e-mail af 18. september 2015 har A , Virk. A ApS, v/ Advokater, indbragt den pr. 1. oktober 2015 varslede…lejeforhøjelse for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 48, stk. 3 sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c, da B , har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. B er hørt i sagen

huslejeforhøjelse kan gennemføres med 3 måneders varsel. Kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse. Kravet skal tillige indeholde oplysning om grunden…lejeforhøjelsen samt B s mulighed for at gøre indsigelse. Indeholder kravet ikke disse oplysninger, er det ugyldigt, jf. lejelovens § 48, stk. 2. Vil B ikke godkende kravet

huslejeforhøjelse kan gennemføres med 3 måneders varsel. Kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse. Kravet skal tillige indeholde oplysning om grunden…lejeforhøjelsen samt B s mulighed for at gøre indsigelse. Indeholder kravet ikke disse oplysninger, er det ugyldigt, jf. lejelovens § 48, stk. 2. Vil B ikke godkende kravet

huslejeforhøjelse kan gennemføres med 3 måneders varsel. Kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse. Kravet skal tillige indeholde oplysning om grunden…lejeforhøjelsen samt C s mulighed for at gøre indsigelse. Indeholder kravet ikke disse oplysninger, er det ugyldigt, jf. lejelovens § 48, stk. 2. Vil C ikke godkende kravet

huslejeforhøjelse kan gennemføres med 3 måneders varsel. Kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse. Kravet skal tillige indeholde oplysning om grunden…lejeforhøjelsen samt A s mulighed for at gøre indsigelse. Indeholder kravet ikke disse oplysninger, er det ugyldigt, jf. lejelovens § 48, stk. 2. Vil A ikke godkende kravet

huslejeforhøjelse kan gennemføres med 3 måneders varsel. Kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse. Kravet skal tillige indeholde oplysning om grunden…lejeforhøjelsen samt B s mulighed for at gøre indsigelse. Indeholder kravet ikke disse oplysninger, er det ugyldigt, jf. lejelovens § 48, stk. 2. Vil B ikke godkende kravet

huslejeforhøjelse kan gennemføres med 3 måneders varsel. Kravet om lejeforhøjelse skal fremsættes skriftligt og indeholde en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse. Kravet skal tillige indeholde oplysning om grunden…lejeforhøjelsen samt A s mulighed for at gøre indsigelse. Indeholder kravet ikke disse oplysninger, er det ugyldigt, jf. lejelovens § 48, stk. 2. Vil A ikke godkende kravet

Lejens størrelse efter lejelovens § 19, stk. 2 (tidligere boligreguleringslovens § 5, stk. 2) og lejeforhøjelse iht. altanprojekt 6. huslejenævns afgørelse af 14. oktober 2021(2020-0213049/HGS) Ved mail…forbedringsforhøjelse alene udgør kr. 123,81. Det bemærkes, at C konkret har nedsat lejeforhøjelsen overfor alle lejere til 100 kr. pr m2 i henhold til aftalt forlig

indbragt sagen for huslejenævnet, idet mere end ¼ af lejerne har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 27, stk. 4, jf. § 12, stk. 2. Ankenævnets afgørelse…Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. (Dissens) Dette medfører, at den årlige lejeforhøjelse er nedsat fra 71,96 kr. til 38,61 kr. pr. m2 årlig. Lejeforhøjelsen

Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 Ved e-mail af 11. juni 2012 har en A på vegne af beboerrepræsentationen indbragt en sag om udlejers varsling af lejeforhøjelse…ejendomsadministrationsselskabet. Nævnet har truffet følgende Afgørelse Nævnet har vedtaget at godkende lejeforhøjelsen. Baggrund og begrundelse Udlejer har ved brev af 23. september 2011 varslet lejeforhøjelse i ejendommen

lign. Efter § 27, stk. 4 i boligreguleringsloven kan udlejeren kræve en foreløbig lejeforhøjelse på grundlag af et overslag over udgifterne og forbeholde sig at fremsætte nyt krav, når…leje ønskes forhøjet. Kravet skal være skriftligt. Det skal indeholde en angivelse af lejeforhøjelsens størrelse og dens beregning. Kravet skal tillige indeholde oplysning om, at det budget

Lejeforhøjelse pr. 1. september 2011 i udlejet ejerlejlighed Ved brev af 21. november 2011 har lejerforeningen indbragt ovennævnte afgørelse på vegne A . Sagen er indbragt for ankenævnet…henhold til lejelovens § 48, stk. 3, da lejerforeningen har gjort indsigelse imod lejeforhøjelsen på vegne A . Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer

udlejer, Ejendomsselskabet Dalhusene ApS, nu repræsenteret af Winsløw Advokatpartnerselskab, indbragt de varslede foreløbige lejeforhøjelser for forbedringer af haveanlæg, isolering, sprinkling og undertag pr. 1. januar 2022. Sagen…nedsættes til 109,47 kr. pr. m Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af lejerne, har udlejer pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje og eventuelle reguleringer