Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 215 af 498
Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kunne oppebære væsentligt forbedret værdi.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdi.
Sagen handlede om omfanget af lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Huslejenævnet nedsat udlejers krav vedr. maler- og rengøringsarbejde, men godkendte krav om gulvistandsættelse og tilbageholdelse af gebyr for vand og varme.
Nævnet behandlede en ansøgning om besigtigelse efter lejelovens § 19, stk. 3 vedrørende muligheden for væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet fandt, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse, hvis de
Sagen handlede om fordeling af forbrug af el, vand og varme. Huslejenævnet nedsatte skønsmæssigt lejers samlede forbrugsudgift, da udlejer ikke fremsendte anmodede dokumenter til brug for vurderingen.
Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig værdistigning.
Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og er gyldig i tre
Ankenævnet afviste at behandle sagen, da lejer ikke havde indbetalt det krævede gebyr for anke af huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af leje for lejemål med fri leje.
Nævnet afviste sagen, da det drejede sig om et erhvervslejemål, som ligger uden for huslejenævnets kompetence.
Sagen handlede om tvist over vand- og varmeregnskab for 2024. Nævnet fastslog, at udlejer ikke kan kræve forbrug for perioden efter lejers fraflytning den 21. maj 2024 og pålagde udlejer at regulere betalingen forholdsmæssigt.
Nævnet behandlede en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 og nedsatte udgiften til ejendomsfunktionær efter at konstatere, at udgiften til renholdelse samlet set ikke var dokumenteret at være steget. Nævnet godkendte en leje
Ankenævnet afviste at behandle sagen om nedsættelse af skatter og afgifter indeholdt i lejen, fordi lejer ikke havde indbetalt det krævede gebyr for sagsbehandling.
Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering, dog uden at være forhåndsgodkendelse af konkrete projekter eller anden regulering
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav og forbrugsregnskaber. Nævnet nedsatte istandsættelseskravet skønsmæssigt og fastslog, at udlejer har mistet retten til tillægsbetaling for forbrug på grund af ikke rettidigt fremsendte regnska
Sag vedrørende omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2023. Nævnet nedsatte varslede udgifter til renholdelse, diverse og kapitalafkast, da udgifterne ikke var rimelige i forhold til ejendommens stand og størrelse.
Ejeren af lejemålet anmodede nævnet om at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig forøgelse af værd
Sagen vedrørte ankenævnets behandling af en anke over huslejenævnets afgørelse om varslet foreløbig forbedringsforhøjelse. Ankenævnet afviste at behandle sagen, da lejeren ikke havde indbetalt det påkrævede sagsgebyr.
Sagen omhandlede vedligeholdelsesmangler i form af skimmelsvamp på badeværelset og ved vinduerne i værelserne. Nævnet pålagde udlejer at udbedre manglerne ved at genoprette naturlig ventilation og foretage skimmelsanering inden 2 måneder.
Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan opnå en væsentlig forøgelse af værdien.
Ankenævnet afviste at behandle en klage over huslejenævnets afgørelse om nedsættelse af leje for lejemål med fri leje, da lejer ikke havde indbetalt det påkrævede sagsgebyring inden udløb af fristen.