Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 214 af 498
Huslejenævnet behandlede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet godkendte, at lejemålets stand – navnlig det ældre badeværelse – muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, uden at dette nødven
Sagen handlede om gyldigheden af en aftalt trappelejeklausul og udlejers ret til at opkræve højere leje samt tilbagebetaling. Nævnet fandt klausulen gyldig, men afviste udlejers krav om tilbagebetaling med tilbagevirkende kraft på grund af
Sagen drejede sig om godkendelse af vand- og varmeregnskaber for 2024. Huslejenævnet godkendte regnskaberne, da de overholder lovens formalia og er korrekte. Lejers påstand om vedligeholdelsesmangel blev ikke taget stilling til, da dette he
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte kravet ud fra sammenligning af indflytnings- og udflytningsrapporter og faktiske omkostningsbilag.
Sagen handlede om lejerens indsigelse mod vandregnskabet for 2024, særligt udgiften til energimærkning. Nævnet afviste sagen, da lejeren havde overskredet indsigelsesfristen på 6 uger og således forbrudt retten til at gøre indsigelse.
Lejer påklagede lejestørrelsen og hævdede, at lejemålet var i dårlig stand uden væsentlige forbedringer, samt at der var opkrævet for meget baseret på BBR-angivelsen. Nævnet godkendte den aftalte leje efter loven om boligforhold § 45, da le
Sagen handlede om klager over støj fra lejer. Beboerklagenævnet fandt ikke grundlag for at tildele lejer en advarsel, da de pågældende støjgener som telefonsamtaler, trampen og enkelte høje lyde må anses for normal brug af lejemålet.
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålet skulle gøres betinget på grund af gentagne klager over støj fra lejers side. Nævnet fastslog, at lejemålet gøres betinget med vilkår om at ophøre med støjende adfærd, da lejer gentagne gange havde udøve
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse efter lejers fraflytning og opkrævning af forskellige betalinger. Nævnet fandt, at reklamationen ikke var tilstrækkelig specifik for de fleste istandsættelseskrav, som dermed bortfaldt. For
Sagen handlede om klager over støj fra lejers hund. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget med vilkår om, at hunden ikke må gø eller hyle i et omfang, som er til gene for øvrige beboere, da der var dokumentation for generende hundeadfærd over
Sag om lejeforhøjelse i småejendom. Huslejenævnet godkendte udlejerens varsling om lejeforhøjelse pr. 1. maj 2026, idet den tidligere leje vurderedes væsentligt under det lejedes værdi.
Sagen handlede om huslejerens istandsættelsespligt og tilbagebetaling af depositum ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at huslejer hæftede for de omtvistede istandsættelsesarbejder efter fraflytningsrapporten, da der var dokumenterede mis
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, som lejer havde betalt ved indflytning. Nævnet gav lejer fuldt medhold og pålagde udlejer at tilbagebetale depositummet, da udlejer ikke bestred lejerens oplysning om aftale herom.
Huslejenævnet vurderede efter § 19, stk. 3 i lejloven, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejligheden ville kunne føre til væsentlig forøgelse af værdie
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konkluderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre en væsentlig forøge
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne føre til væsentlig forøgelse af v
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig forøgelse af værdien.
Ankenævnet afviste at behandle anken over huslejenævnets afgørelse, fordi lejer ikke havde indbetalt det påkrævede gebyr på inden fristen. Huslejenævnets oprindelige afgørelse blev derfor stående.
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19. Nævnet godkendte, at dette var muligt.
Sagen drejede sig om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Nævnet vurderede, at en gennemgribende modernisering af lejemålet ville kunne medføre væsentlig forøgelse af værdien.