Søg afgørelser

Nævnet vurderede, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at en gennemgribende modernisering af lejligheden ville kunne medføre væsentlig værdiforøge

Sagen blev afsluttet ved forlig mellem lejer og udlejer.

Huslejenævnet godkendtes delvist udlejers varsling af forbedringsforhøjelse efter renovering af køkken, badeværelse og hårde hvidevarer. Nævnet nedsatte forbedringsandelen for køkken og badeværelse og afviste forbedringer i øvrige rum som i

Huslejenævnet berigtigede en skrivefejl i en tidligere afgørelse vedr. årlig leje. Afgørelsen fastsatte lejen til det beløb, der var angivet i begrundelsesafsnittet.

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet efter en gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, forudbetalt husleje og for meget betalt leje. Lejer fik fuldt medhold, og udlejer skal foretage tilbagebetaling og betale gebyr til nævnet.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at der gennem gennemgribende modernisering kan opnås væsentlig værdistigning.

Beboerklagenævnet behandlede en tvist om istandsættelseskrav i forbindelse med fraflytning og godkendte udlejers krav.

Sagen handlede om beboeres ansvar for skader på lejligheds yderdør ved fraflytning. Nævnet fandt, at beboer 1's ansvar bortfaldt på grund af manglende overholdelse af formalia i forbindelse med fraflytningssynet, mens beboer 2 blev pålagt h

Sagen omhandlede en foreløbig forbedringsforhøjelse for omfattende renoveringer, herunder tagudskiftning, isolering, brandsikring og solcelleanlæg. Nævnet godkendte forbedringsudgifterne, men nedsatte den varslede forhøjelse, da den overste

Sagen blev afvist, da lejer ikke svarede på sekretariatets gentagne henvendelser efter lejerrepræsentantens udtræden, hvorfor klagens tilbagekaldelse blev anset for at foreligge. Nævnet traf dermed ikke stilling til klager vedrørende lejens

Sagen vedrørte tvist mellem lejer og udlejer om istandsættelsesudgifter ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers krav om, at lejer skulle afholde udgifter til gulvslibning, afkalkning af bad, afvaskning af vægge og overflader samt malerar

Sagen vedrørte forbrugsregnskab for 2024, hvor lejer gjorde indsigelse mod aflæsningerne. Nævnet godkendte forbrugsregnskabet efter at have vurderet, at der ikke var konstateret fejl ved målingerne.

Sagen omhandlede istandsættelsesudgifter ved fraflytning fra en almene lejelejlighed. Nævnet afviste krav om dækning af misligholdelse, godkendte udgift til bortskaffelse af vaskemaskine, og refererede spørgsmål om elforbrug og rykkergebyr

Nævnet vurderede en sag om vedligeholdelsespligt efter lejeloven og fandt ikke grundlag for at pålægge udlejer at udføre de omtvistede vedligeholdelsesarbejder.

Sagen handlede om udlejers betalingsforpligtelse til lejer efter lejeloven. Nævnet fastsatte, at udlejeren skal betale et beløb til lejer inden en fastsat frist.

Lejer klagede over vedligeholdelsesmangler (åben hoveddør, fugt, kulde) og manglende rengøring af opgangen. Nævnet fandt efter besigtigelse, at der ikke foreligger vedligeholdelsesmangler eller mangelfuld rengøring, og afslog derfor kravet

Sagen handlede om en lejer, der gjorde indsigelse mod forbrugsregnskabet for 2024 med påstand om usandsynligt højt forbrug, især for koldt vand. Nævnet godkendte regnskabet efter konstatering af, at forbruget var fordelt korrekt på basis af

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien gennem gennemgribende renovering. Nævnet godkendte, at lejemålets hidtidige stand – med ældre køkken og badeværelse samt gener

Sagen handlede om udlejers krav til godtgørelse for istandsætningsarbejder efter lejers fraflytning af en villa. Nævnet godkendte kun en del af kravet og pålagde udlejer at afregne rest depositum til lejer.