Søg afgørelser

Sagen drejede sig om validiteten af en varslet skatte- og afgiftsforhøjelse for 2023. Nævnet kendte varslingen ugyldig, da udlejer ikke dokumenterede, at de sædvanlige fordelingsregler efter lejelovens §§ 27-28 var fraveget, hvorfor forhøje

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet kan moderniseres væsentligt.

Sagen handlede om lejerens krav om påbud til udlejer om vedligeholdelsesarbejde. Nævnet fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at påbyde vedligeholdelse på nuværende tidspunkt, men konstaterede enkelte vedligeholdelsesproblemer og henviste

Sagen handlede om vedligeholdelsespligter efter brandskade. Nævnet fastslog, at indvendig vedligeholdelse påhviler lejeren, og afslog derfor påbud til udlejer om vedligeholdelsesarbejde.

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering, og nævnet bekræftede, at en sådan modernisering kunne gennemføres i henhold til lejelovens § 19.

Sagen handlede om, hvorvidt et lejemål kunne undergå væsentlig modernisering, der ville kunne forøge værdien af det lejede. Nævnet godkendte, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modern

Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering, jf. lejelovens § 19, stk. 3. Sagen handlede ikke om lejeniveauets godkendelse.

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Nævnet nedsatte udlejers krav skønsmæssigt og godkendte kun delvist kravet om skade på køkkenbordpladen, hvilket resulterede i, at lejer fik tilbagebetalt det meste af d

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering af lejemålet kunne medføre væsentlig værdiforøgelse.

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved gennemgribende modernisering, jf. lejelovens § 19, stk. 3. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet konstaterede, at der gennem en gennemgribende modernisering kan opnås væsentlig forøgelse af værdien.

Nævnet har vurderet, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19, stk. 2-3. Afgørelsen fastslår ikke forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og har ikke t

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderede, at gennemgribende modernisering af lejemålet kan medføre en sådan væsentlig forøgelse.

Sagen handlede om lejers istandsættelsespligt ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers krav om maling af vægge, gulvreparation og låseskift, men afviste kravet vedrørende strømkasser, da det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret.

Nævnet vurderede på ejers anmodning, om lejemålets stand muliggjorde en væsentlig forøgelse af dets værdi gennem modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at gennemgribende modernisering kunne føre til væsentlig værdistigni

Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelse og erstatning efter fraflytning. Nævnet afviste kravet på grund af manglende tilstandsbeskrivelser både ved lejemålets indgåelse og ved fraflytning, hvilket gjorde det umuligt at dokumentere

Huslejenævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og er gyldig i

Lejer indbragte en række mangler ved lejeboligen. Nævnet fandt grundlag for at pålægge udlejer at udbedre flere konkrete mangler ved både ydre forhold (tag, kælder, hegn, mur og fuger), indre forhold (døre) og årlig servicering af pillefyr.

Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering efter lejelovens § 19. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter, og behandler ikke andre b

Nævnet vurderede efter lejelovens § 19, stk. 3, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem gennemgribende modernisering. Afgørelsen er ikke en forhåndsgodkendelse af konkrete projekter og er gyldig i tre