Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 467 af 498
Lejer anførte, at lejemålet skulle fastsættes efter reglerne for ikke-moderniserede boliger, og anførte mere byrdefulde vilkår samt utilladelige hensættelsesforhøjelser. Ankenævnet stadfæstede, at lejemålet er omfattet af reglerne for moder
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og istandsættelseskrav ved fraflytning. Ankenævnet omgjorde huslejenævnets afgørelse og ophævede det pålæg på udlejer at betale tillægsgebyr, da ankenævnet fandt, at lejer ikke havde fået fuldt
Sagen handlede om afregning af depositum. Nævnet pålagde udlejer at afregne det fulde depositum til lejer.
Sagen handlede om istandsættelseskrav efter fraflytning og hvorvidt udlejer skulle pålægges et tillægsgebyr. Huslejenævnet nedsatte udlejers krav skønsmæssigt, men ankenævnet ophævede afgørelsen om tillægsgebyr, da lejerne ikke havde fået f
Ankenævnet afviste sagen om forhåndsgodkendelse af lejeforhøjelse for vindueudskiftning, da udlejer var gået i gang med arbejderne før sagens afgørelse. Forudsætningen for forhåndsgodkendelse efter lejeloven § 132 er, at anmodningen indsend
Sagen handlede om huslejenævnets kompetence til at behandle en depositum-sag, hvor parterne var uenige om hvilket lejeadresse lejemålet vedrørte. Ankenævnet fastslår, at lejeforholdet reelt vedrørte en adresse i København NV, hvorfor huslej
Nævnet pålagde udlejer at afregne det fulde depositum til lejer. Sagen handlede om depositumafregning og ikke om lejeniveauet.
Sagen drejede sig om påbud om vedligeholdelse af vinduer i tre lejligheder og på fællesarealer i en ejendom fra 1916. Ankenævnet forlængede fristen for udførelse af arbejderne fra 6 måneder til 4 måneder fra modtagelse af afgørelsen, idet u
Sagen handlede om udlejers fraflytningskrav for istandsætning og rengøring af en lejlighed, som blev afvist, da fraflytningsrapporten ikke indeholdt tilstrækkelig specifikke krav. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at udlej
Ankenævnet ændrede huslejenævnets afgørelse og nedsatte den aftalte årlige leje for en møbleret 54 m² ejerlejlighed fra til et niveau, der afspejler værdien af tilsvarende lejemål med samme beliggenhed, art, størrelse og kvalitet.
Sagen handlede om udlejers krav om istandsættelse af boligen. Nævnet nedsatte istandsættelseskravet, hvormed parterne ikke længere havde krav mod hinanden.
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav mod lejer. Nævnet godkendte, at udlejer kunne fastholde istandsættelseskravet.
Udlejers krav blev godkendt af huslejenævnet. Konkrete detaljer om sagens indhold og lejeomfang fremgår ikke af det foreliggende dokument.
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangler (utæt altandør, vandskadet gulv og skimmelsvamp), hvor huslejenævnet pålagde udlejer at udbedre manglerne. Ankenævnet forlængede fristen for arbejdernes udførelse fra 8 uger til 3 måneder efter modt
Sagen handlede om lejers adfærd, og nævnet tildelte lejeren en advarsel.
Nævnet fandt ikke basis for at pålægge lejer sanktion. Sagen handlede om eventuelle sanktioner mod lejer og ikke om lejeniveauet.
Huslejenævnet gav lejeren en advarsel. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og vandgebyr ved fraflytning. Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositumet, da dokumentation for vedligeholdelskrav ikke var fremlagt efter lejelovens regler, mens vandgebyret blev anset
Lejer havde ikke konkret begrundet hvilke punkter i forbrugsregnskabet, der ikke kunne godkendes. Huslejenævnet afviste derfor sagen.
Sagen handlede om fastsættelse af leje for et fremlejet værelse på 21 m² i en 80/20-ejendom. Ankenævnet nedsatte lejen væsentligt i forhold til ankeansøgningen, men mindre end huslejenævnet havde fastsat.