Medhold til lejer

03.09.01-g01-8-23Omkostningsbestemt leje, Frederiksberg Kommune

Frederiksberg KommuneAfgjort 28. maj 2026

Resumé

Varslet lejeforhøjelse blev tilsidesat som ugyldig, da varslingen manglede korrekt klagevejledning om udlejerens pligt til at indbringe sagen for huslejenævnet ved indsigelse fra mindst 1/4 af lejerne.

Uddrag af afgørelsen

1 Sendt til: A rep.: Virk. A ApS Lejerne: B , Boet efter C v/ Virk. B A/S, D , E , F , Boet efter G v/ H , I , J , Boet efter K v/ L , M og N Dato: 28. maj 2026 Sagsnr.: 03.09.01-G01-8-23 Sagsbehandler: O Vedr.: Ejendommen Adr. 1 , 1816 Frederiksberg C A , P v/ARX Virk. C ApS har ved mail af 24. januar 2023 anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en varslet omkostningsbestemt lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. marts 2023, idet mindst ¼ af de varslede lejere, v/ B , har gjort indsigelse mod denne. Afgørelse - Nævnet tilsidesætter den af udlejeren varslede lejeforhøjelse med ikrafttrædelse den 1. marts 2023, idet denne er ugyldig. - Udlejeren pålægges gebyr på , jf. lov om boligforhold § 82, stk. 2. Tilbagebetaling af for meget betalt leje, depositum og forudbetalt leje skal reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse. A skal tilbagebetale for meget betalt leje med tillæ

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 29

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).