2012-0734
Resumé
Sagen handlede om istandsættelsespligt ved fraflytning og tilbagebetaling af depositum for en ejerlejlighed. Huslejenævnet afviste sagen, da den krævede bevisførelse om hvorvidt konkrete skader var berettigede, hvilket nævnet ikke havde mulighed for at gennemføre, og henviste parterne til domstolene.
Uddrag af afgørelsen
Vedr.: Lejligheden xxxx 116, 3. th. (ejerlejlighed). Lejerorganisationen har på vegne af den tidligere A af denne lejlighed, B , i brev af 21. marts 2012, efter reglen i § 21 i boligreguleringsloven, anmodet nævnet om at tage stilling til en tvist mellem A og C , D , om A s pligt til istandsættelse ved fraflytning. Organisationen har samtidig anmodet nævnet om at tage stilling til tilbagebetaling af depositum. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede at afvise sagen og i tilfælde af fortsat uenighed at henvise til domstolene, idet nævnet ikke finder sagen egnet til afgørelse ved nævnet. En afgørelse i sagen kræver efter nævnets opfattelse en bevisførelse, som nævnet ikke har mulighed for at gennemføre. Lovgrundlag: I henhold til boligreguleringslovens § 21, stk. 1 afgør nævnet bl.a. uenighed om opfyldelse af E s pligt til istandsættelse efter fraflytning. Efter stk. 2 afgør nævnet endvidere u
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.