Principiel afgørelseMedhold til lejer

2012-0811

Frederiksberg KommuneAfgjort 21. december 2012

Resumé

Udlejer varsled lejeforhøjelse for ejerlejlighed i mindre ejendom, men huslejenævnet afviste forhøjelsen, da gældende leje ikke var væsentligt lavere end det lejedes værdi.

Uddrag af afgørelsen

Vedr.: Lejligheden A . (ejerlejlighed). Ved brev af 31. marts 2012 har udlejer af denne lejlighed, A , efter reglen i § 29 c i boligreguleringsloven, jf. § 47 i lejeloven, anmodet huslejenævnet om at tage stilling til en pr. 1. maj 2012 varslet lejeforhøjelse, idet lejerorganisationen for lejeren, A , har protesteret rettidigt. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede at afvise den varslede lejeforhøjelse. Der kan således ikke opkræves nogen lejeforhøjelse pr. 1. maj 2012. Eventuel for meget opkrævet leje skal reguleres i overensstemmelse med nævnets afgørelse. Udlejer skal tilbagebetale for meget betalt leje med tillæg af renter efter renteloven, jf. boligreguleringslovens § 17, stk. 3. Baggrund og lovgrundlag: Lejligheden er beliggende i en ejendom, som den 1. januar 1995 omfattede 6 eller færre beboelseslejligheder. Lejeforholdet er derfor omfattet af reglerne i kapitel IV A i boligreguler

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 29 c

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.