2012-2229
Resumé
Sagen omhandlede tvist om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning, hvor udlejeren havde gjort krav gældende om, at lejeren skulle bekoste istandsættelsesarbejder. Huslejenævnet afviste sagen, da den ikke skønnedes egnet til nævnets behandling, idet den krævede en bevisførelse, som nævnet ikke havde mulighed for at gennemføre.
Uddrag af afgørelsen
Vedr.: Lejligheden A 19, 3. tv. De tidligere lejere af denne lejlighed har, i brev af 24. april 2012, efter reglen i § 21 i boligreguleringsloven, anmodet nævnet om at tage stilling til tvist mellem dem og B om tilbagebetaling af depositum. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede at afvise sagen, som nævnet ikke fandt egnet til behandling ved nævnet, idet dette vil kræve en bevisførelse, som nævnet ikke har mulighed for at gennemføre. I tilfælde af fortsat uenighed må tvisten derfor indbringes for domstolene. Lovgrundlag: I henhold til boligreguleringslovens § 21, stk. 1 afgør nævnet bl.a. uenighed om opfyldelse af C s pligt til istandsættelse efter fraflytning. Efter stk. 2 afgør nævnet endvidere uenighed om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Ifølge lejelovens § 98, stk. 1 skal C aflevere det lejede i samme stand som ved overleveringen med undtagelse af den forringe
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.