Principiel afgørelseMedhold til lejer

2012-2387

Frederiksberg KommuneAfgjort 21. december 2012

Resumé

Sagen handlede om lejer-ejers pligt til istandsættelse af lejlighed efter fraflytning og tilbagebetaling af depositum. Nævnet fandt, at lejligheden ikke var nymalet ved indflytningen, som aftalt, og afviste derfor ejers krav om istandsættelse. Nævnet pålægger ejeren at tilbagebetale depositum til lejeren.

Uddrag af afgørelsen

Vedr.: Lejligheden A . (ejerlejlighed). Den tidligere B af denne lejlighed, A , har i mail af 3. oktober 2012 anmodet nævnet om at tage stilling til, i hvilket omfang hun har pligt til at istandsætte lejligheden efter fraflytning. Samtidig har hun klaget over udlejers, A , manglende tilbagebetaling af depositum. Depositum udgjorde 22.500 kr., hvoraf C har tilbagebetalt 0 kr. Afgørelse: Huslejenævnet besluttede at pålægge C inden den 1. februar 2013 at tilbagebetale det indbetalte depositum på 22.500 kr. til D . Udlejer skal tilbagebetale for meget betalt leje med tillæg af renter efter renteloven, jf. boligreguleringslovens § 17, stk. 3. Lovgrundlag: Efter reglen i § 21 i boligreguleringsloven afgør nævnet uenighed om opfyldelse af D s pligt til istandsættelse efter fraflytning. Efter stk. 2, i samme bestemmelse afgør nævnet endvidere uenighed om tilbagebetaling af depositum i forbindels

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.