Principiel afgørelseDelvist medhold

2012-2553

Frederiksberg KommuneAfgjort 20. maj 2014

Resumé

Sagen handlede om en lejeforhøjelse for vedligeholdelseshensættelser, hvor huslejenævnet fandt, at udlejer havde varslet en for høj stigning. Nævnet godkendte en lavere forhøjelse baseret på dokumentation for sidste varsling af vedligeholdelseshensættelser i 2009.

Uddrag af afgørelsen

Udlejer fremsender ved brev af 28. september 2012 brev om lejeforhøjelse. Af brevet fremgår, at der under henvisning til brl. § 13a meddeles lejeforhøjelse som følge af stigning i de beløb, der afsættes til vedligeholdelse efter boligreguleringslovens §§ 18 og 18b samt lejelovens § 22 og som følge af stigning i beboelsesprocenten. Forhøjelsen træder i kraft den 1. januar 2013. Lejemålet udgør 98 m2. Det fremgår af meddelelsen om forhøjelse af hensættelsesbeløbene, at A depositum i forbindelse med forhøjelse reguleres i henhold til lejelovens § 34, stk. 3. På bagsiden af meddelelsen om lejeforhøjelse er trykt GI's aktuelle satser, med den seneste stigning for ejendommen. A skriver i sit indbringelsesbrev, at hun kan bekræfte, at hun ved indflytning i lejligheden i 1983 havde dispensation fra kommunen til at drive frisørsalon. I oktober 1988 lukkede A salonen, hvorfor lejligheden i dag ale

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 13

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2012-2553 · Frederiksberg Kommune | HuslejeData