2016-0442254
Resumé
Sagen handlede om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017 for en ejendom med både boliger og erhverv. Nævnet godkendte en forhøjelse, men nedsatte den varslede beløb ved at afvise udgifterne til graffitiabonnement og viceværtsstigningen.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Omkostningsbestemt leje pr. 1. januar 2017 Ved brev af 12. december 2016 har A på vegne af B , indbragt den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2017. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 12, da mindst ¼ af lejerne har gjort indsigelse mod den varslede omkostningsbestemte lejeforhøjelse. A har gjort indsigelse på vegne af én lejer. Der er tale om en ejendom fra 1696. Lejerne og lejerforeningen er orienteret om sagen i brev af 15. februar 2017. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at regulere og nedsætte den varslede omkostningsbestemte leje således: (Dissens) Varslede driftsudgifter i alt 371.814,09 kr.- varslet graffitiabonnement 7.431,24 kr.- varslet hus- og grundejerforsikring 17.584,25 kr.+ godkendt hus- og grundejerforsikring 17.072,09 kr.- varslet vicevært 55.628,65 kr.+ godkendt vicevær
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.