2022-0028980
Resumé
Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. marts 2020. Ankenævnet afviste forhøjelsen, da udgifter til flyttesyn og tidligere forbedringer ikke kunne godkendes, hvilket medførte, at den opgjorte budgetleje blev lavere end den allerede opkrævede leje.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. marts 2020 4. huslejenævns afgørelse af 28. december 2021 (2019-0341873) Ved mail af 20. januar 2022 har lejerne, ████, ████, ████, ████, ████ og ████ v/ Lejernes LO Hovedstaden, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). Virk. A ApS, v/ Advokaternes Ejendomsadministration har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 37, stk. 1, jf. § 29 (tidligere boligreguleringslovens § 14, stk. 1, jf. § 12). Der er tale om en almindelig udlejningsejendom opført i 1769. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet finder, at lejer ████ ikke er omfattet af sagen, da ankenævnet ikke har modtaget gebyr fra denne lejer. Ankenævnet finder, at udlejers anke af afgørelsen vedrørende posten energistyring er indg
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Indflytningsrapport / flyttesyn
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.