2022-0218934
Resumé
Sagen handlede om huslejen for en ejerlejlighed på Østerbro samt udlejers fraflytningskrav. Ankenævnet nedsatte lejen væsentligt og afviste udlejers erstatningskrav, da dokumentationen ikke viste behov for istandsættelse.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 , ████, 2100 København Ø Fraflytningskrav og lejens størrelse 6. huslejenævns afgørelse af 28. juni 2022 (2020-0075993/THH) Ved mail af 4. juli 2022 har A , B , v/ C , indbragt ovennævnte afgørelse. HjulmandKaptain Advokatpartnerselskab er indtrådt som partsrepræsentant under sagens behandling. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). D , ████ v/ E , har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 52, jf. § 32 (tidligere lejelovens § 106, stk. 1, nr. 1, jf. boligreguleringslovens § 29c). Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 45 Adr. 2 i en ejendom opført i 1972. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet stadfæster huslejenævnets afgørelse. Ankenævnet finder indledningsvist, at B har været A i hele D boperiode. Det ved indflytning indbetalte depositu
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.