Medhold til lejer

2022-0411768

Københavns KommuneAfgjort 7. januar 2025

Resumé

Sag om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021. Huslejenævnet afviste forhøjelsen, da udlejer allerede havde dækning for driftsudgifter, og fastslog desuden at udlejer opkrævede uberettiget merleje ved at have optrappet byfornyelsestillægget ud over det godkendte niveau. Ankenævnet stadfæstede denne afgørelse.

Uddrag af afgørelsen

Woltersgade ████, 2300 København S Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021 4. huslejenævns afgørelse af 29. november 2022 (2020-0869284/MK) Ved mail af 23. december 2022 har udlejer, Københavns Kommune, v/ Københavns Ejendomme og Indkøb, indbragt ovennævnte afgørel-se. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Udlejer, Københavns Kommune, har indbragt sagen for huslejenæv-net. Sagen er behandlet efter lejelovens § 37, stk. 1, jf. § 30. Der er tale om en udlejningsejendom på 413 m2 opført i 1898. Lejerne, ████, ████, ████, ████, ████ og ████, er hørt i sagen. ████ og ████ er repræsenteret af beboerrepræsentationen v/Neel Gjørtler v/Lejernes LO Hovedstaden. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet afviser varslingen af omkostningsbestemt leje pr. 1. janu-ar 2021. Ankenævnet stadfæster dermed huslejenævnets afgørelse.

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 7, stk. 1Boligreguleringsloven (gl.) § 13

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.