2022-0411768
Resumé
Sag om omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021. Huslejenævnet afviste forhøjelsen, da udlejer allerede havde dækning for driftsudgifter, og fastslog desuden at udlejer opkrævede uberettiget merleje ved at have optrappet byfornyelsestillægget ud over det godkendte niveau. Ankenævnet stadfæstede denne afgørelse.
Uddrag af afgørelsen
Woltersgade ████, 2300 København S Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2021 4. huslejenævns afgørelse af 29. november 2022 (2020-0869284/MK) Ved mail af 23. december 2022 har udlejer, Københavns Kommune, v/ Københavns Ejendomme og Indkøb, indbragt ovennævnte afgørel-se. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Udlejer, Københavns Kommune, har indbragt sagen for huslejenæv-net. Sagen er behandlet efter lejelovens § 37, stk. 1, jf. § 30. Der er tale om en udlejningsejendom på 413 m2 opført i 1898. Lejerne, ████, ████, ████, ████, ████ og ████, er hørt i sagen. ████ og ████ er repræsenteret af beboerrepræsentationen v/Neel Gjørtler v/Lejernes LO Hovedstaden. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet afviser varslingen af omkostningsbestemt leje pr. 1. janu-ar 2021. Ankenævnet stadfæster dermed huslejenævnets afgørelse.
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.