Medhold til lejer

2023-0427831

Københavns KommuneAfgjort 2. maj 2025

Resumé

Varsling af omkostningsbestemt lejeforhøjelse blev kendt ugyldig, fordi udlejer ikke fremsendte fuldstændige varslingsoplysninger til beboerrepræsentationen, herunder manglende oplysninger om forbedringstillæg og den samlede leje for de enkelte lejere. Lejeforhøjelsen kan ikke opkræves.

Uddrag af afgørelsen

Nævn og Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Webersgade 13, 2100 Kbh. Ø / Sølvgade 96, 1307 København K Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 Ved e-mail af 31. oktober 2023 har udlejer, Ejendommen Sølvgade 96 ApS, repræsenteret af og heref- ter Kvadrat Ejendomsinvest ApS, indbragt den varslede omkostningsbe- stemte lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024. Sagen er indbragt efter lejelovens § 30, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod varslingen. Beboerrepræsentationen ved , repræsenteret af Lejernes Landsorganisation Hovedstaden, er hørt i sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet, at varslingen af omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2024 er ugyldig. Dette betyder, at den varslede lejeforhøjelse ikke kan opkræves. Hvis lejeforhøjelsen har været betalt af

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 30

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.