Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
57 afgørelser · side 2 af 3
Nævnet fandt, at lejen væsentligt oversteg det lejedes værdi og nedsatte den årlige leje. Derudover tilpligtedes udlejer at tilbagebetale for meget opkrævet leje og regulere depositum ned.
Sagen handlede om, hvorvidt udlejer kunne opkræve lejer særskilt for renovation. Nævnet afgjorde, at der ikke er hjemmel til at opkræve særskilt renovationsudgift, og at udlejer skal godtgøre eventuelle betalte renovationsudgifter.
Sagen handlede om godkendelse af et vandregnskab for 2013/2014, hvor lejer gjorde indsigelse mod en ekstraopkrævning. Nævnet godkendte vandregnskabet, da der ikke var oplyst om uregelmæssigheder eller fejl.
Sagen handlede om et varmeregnskab for 2013/2014, hvor lejer gjorde indsigelse mod en ekstraopkrævning. Nævnet godkendte varmeregnskabet og fastholder opkrævningen.
Sagen drejede sig om vandregnskabet for året 2013/2014 i en almennyttig boligafdeling. Nævnet godkendte vandregnskabet og afviste indsigelsen mod ekstraopkrævningen for vandforbrug, da vandmålernes aflæsninger var korrekte.
Sagen omhandlede godkendelse af forbrugsregnskab for 2013/2014 vedrørende påstået urimelig vand- og forbrugsafgift. Nævnet godkendte regnskabet, da der ikke var dokumenteret fejl i aflæsninger eller opgørelse af forbrug.
Sagen handlede om en vandregningsafregning for året 2013/2014. Nævnet godkendte vandregnskabet, da der ikke var konstateret fejl eller uregelmæssigheder ved aflæsningerne, og regnskabet overholdt lovens specifikations- og tidskrav.
Sagen handlede om godkendelse af vandregnskab og varmeregnskab for året 2013/2014. Nævnet godkendte forbrugsregnskabet og fandt ikke fejl eller uregelmæssigheder i aflæsningerne eller opgørelsen af forbrug.
Nævnet tilsidesatte vandregnskabet for 2013/2014, da udlejer ikke havde overholdt specifikationskravet, fordi det ikke fremgik, at forbruget var skønnet på basis af aflæsning fra 2012. Lejer kan således ikke afkræves ekstraopkrævningen.
Sagen omhandlede en vandregningsaftale for 2013/2014, hvor beboer gjorde indsigelse mod en opkrævning for forbrug. Nævnet godkendte vandregnskabet, da der ikke var dokumenterede fejl eller uregelmæssigheder ved aflæsningerne.
Beboerklagenævnet afviste sagen, da nævnet ikke havde kompetence til at behandle den. Sagen handlede om lejefastsættelse i almene boliger og budgetbehandling, men nævnet fandt ikke, at der var truffet en afgørelse i beboerdemokratiske organ
Sagen handlede om en indsigelse mod vandregnskabet for året 2013/2014, hvor lejer gjorde gældende, at vandforbruget var for højt. Nævnet godkendte vandregnskabet, da der ikke blev påvist uregelmæssigheder eller fejl i aflæsninger.
Sagen handlede om, hvorvidt et vandregnskab kunne aflægges uden at specificere beregningsmåde ved skøn. Nævnet tilsidesatte vandregnskabet, da det ikke fremgik, hvordan forbruget var beregnet, og afviste udlejerens ekstraopkrævning.
Huslejenævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse, herunder udgifterne til nødhjælpskuffert, abonnement og containerudgift, som alle blev vurderet som rimelige og tilbagevendende driftsudgifter. Nævnet fandt ikke, at den varslede leje væsen
Huslejenævnet behandlede lejerens krav om godtgørelse for mangler og udlejerens krav om udgifter ved fraflytning. Nævnet fandt, at lejeren hæftede for dele af udgifterne (VVS-arbejde), men afviste de øvrige krav om gulvafslibning, tilbehør
Sagen omhandler en flytteopgørelse for et almene lejemål, hvor udlejeren krævede kompensation for misligholdelse. Nævnet reducerede flytteopgørelsen væsentligt, da bordpladen havde mangler ved indflytning og lampeudtagsfakturaen indeholdt u
Huslejenævnet godkendte vandregnskabet for 2013, hvorefter lejer skal betale en ekstraopkrævning for vandforbrug. Nævnet fandt, at regnskabet var korrekt opgjort på baggrund af aflæsninger, og at de fastsatte frister var overholdt.
Lejer indbragte sag om overpris, da lejen efter lejerens opfattelse væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet fandt, at selv om den aftalte leje oversteg nævnets beregnede leje, var overskridelsen ikke væsentlig, og lejen blev derfor go
Huslejenævnet behandlede en klage over varmeregnskab for 2013/2014. Nævnet godkendte regnskabet efter at have bekræftet, at aflæsningerne var foretaget korrekt, og at forbruget var normalt for et lejemål af den pågældende størrelse.
Sagen handlede om hyppige overtrædelser af husordenen, herunder ulovligt husdyrhold (hundehold uden tilladelse) og støjende adfærd. Nævnet gjorde lejeforholdet betinget i 1 år og pålagde lejer ubetinget at fjerne hundene inden 14 dage.