Søg afgørelser

Sagen handlede om fraflytningsregning for gulvarbejde. Nævnet fandt, at lejer ikke skal betale for gulvarbejde, da der ikke var dokumenteret misligholdelse af gulvet, mens øvrige poster i fraflytningsregningen blev godkendt.

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for 2024. Nævnet fandt, at varmeregnskabet var ugyldigt, da beregningsmetoden ikke var tilstrækkeligt forklaret for lejeren, hvorfor udlejer ikke kan opkræve den påkrævede efterbetaling.

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for 2024. Nævnet fandt, at varmeregnskabet ikke opfyldte lovkrav om erklæring af beregningsmetoder og var derfor ugyldigt, hvorfor udlejer ikke kan opkræve efterbetaling.

Sagen handlede om gyldigheden af varmeregnskaber for to perioder i 2024. Nævnet fandt, at regnskaberne var ugyldige, fordi beregningsmetoderne ikke var tilstrækkeligt forklaret overfor lejer, og udlejer kunne derfor ikke opkræve efterbetali

Sagen handlede om godkendelse af varmeregnskab for 2024. Nævnet afviste regnskabet som ugyldigt, fordi beregningsmetoderne ikke var tilstrækkeligt forklaret til lejeren, hvorfor udlejer ikke kan opkræve den omtvistede efterbetaling.

Nævnet afviste udlejers anmodning om godkendelse af lejeforhøjelse efter § 19, stk. 3, da lejemålets stand ikke muliggør en væsentlig forøgelse af værdien. Nævnet vurderede på basis af besigtigelsen, at boligen allerede fremstår modernisere

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, særligt på grund af det ældre badeværelse. Afgørelsen angik betingelser for eventuel lejefastsættelse, men fastsatte ikke selv en konkret lej

Sagen handlede om godkendelse af udlejers istandsættelseskrav efter fraflytning. Huslejenævnet godkendte kravet, idet lejer accepterede vedligeholdelsesstanden i fraflytningsrapporten og de aftalt udbedringer.

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav efter fraflytning. Huslejenævnet nedsatte kravet med, da indflytnings- og fraflytningsrapporten viste overlap i stand, og lejer var pålagt mere end efter fraflytningsrapporten.

Sagen handlede om en legers istandsættelseskrav ved fraflytning. Huslejenævnet fandt, at udlejer ikke havde løftet bevisbyrden for, at lejer havde overtaget indvendig vedligeholdelsesforpligtelse, og nedsatte derfor kravet væsentligt.

Sagen handlede om lejers indsigelser mod varme- og vandregnskaber for 2020, 2021 og 2022. Huslejenævnet afviste indsigelserne mod regnskaberne for 2021 og 2022 på grund af overskridelse af indsigelsesfrist, og afviste at behandle indsigelse

Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav efter lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte kravet skønsmæssigt nedsat, da dele af opgaverne (malerarbejder, gulvarbejder og batteriskift til varmeregulering) enten faldt under lejers ved

Huslejenævnet har vurderet, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet har ikke fastsat et konkret lejeniveau, men har alene taget stilling til, at forbedringer kan berettige til værdistigningsleje efte

Huslejenævnet afviste udlejers anmodning om godkendelse af lejeforhøjelse efter lejelovens § 19, stk. 3, fordi moderniseringsarbejderne var påbegyndt inden den lovpligtige besigtigelse blev gennemført. Nævnet lagde vægt på, at besigtigelsen

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, særligt på grund af ældre køkken og badeværelse. Afgørelsen er en principiel stillingtagen uden at fastsætte konkret lejeforhøjelse.

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen omhandler ikke lejeniveauet, men fastslår blot betingelserne for potentiel fremtidig lejefastsættelse efter lejelovens § 19, stk.

Sagen vedrørte varme- og vandregnskaber for 2020, 2021 og 2022. Huslejenævnet afviste at behandle indsigelserne, da lejer ikke havde rettet kvalificeret indsigelse inden for lovens frist for regnskaberne for 2021 og 2022, og da der var indt

Huslejenævnet vurderede, at lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, men traf ikke endelig afgørelse om lejefastsættelse. Afgørelsen er gyldig i 3 år.

Sagen handlede om lejers indsigelse mod varme- og vandregnskaber for 2020, 2021 og 2022. Huslejenævnet afviste at behandle indsigelserne på grund af manglende overholdelse af indsigelsesfrister og forældelse.

Sagen handlede om misligholdelser og normalistandssættelses udgifter efter lejers fraflytning. Nævnet godkendte udlejer's krav om misligholdelsesudgifter, men afviste kravet om lejers andel af normalistandssættelses udgifterne, da dette ikk