Søg afgørelser

Ejeren ansøgte om, at huslejenævnet skulle konstatere, at lejemålet har en stand, der muliggør væsentlig forøgelse af dets værdi gennem gennemgribende modernisering. Nævnet godkendte ansøgningen efter besigtigelse og konstaterede, at modern

Sagen vedrørte vedligeholdelsesmangler i lejemålet, herunder tilstoppet køkkenafløb, vandtilførsel til toilet, gulvvarme og vindueshasper. Nævnet pålagde udlejer at undersøge og eventuelt udbedre vandtrykket i toilettet, mens øvrige mangler

Ejeren anmodede nævnet om at vurdere, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af værdien ved gennemgribende modernisering. Nævnet konstaterede, at lejemålet ikke er gennemgribende moderniseret til nutidig standard og fastslår, at v

Sagen omhandlede fastsættelse af leje for et værelse i en lejlighed, hvor udlejer ikke selv bebor. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt leje (§ 19, stk. 1) og nedsatte den væsentligt fra det aftalte beløb.

Lejer rettede indsigelse mod lejens størrelse for et værelse i en fremlejet lejlighed, hvor udlejer ikke selv bor. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt leje (kapitel 3) og nedsatte den årlige leje væsentligt, idet nævnet vurdered

Sagen vedrørte huslejenævnets behandling af varmeregnskab for perioden december 2023 til februar 2024. Nævnet nedsatte lejers forbrug ved at korrigere udgifter til afkøling og forrentning af energimærkeudgift, hvorved lejers efterbetaling b

Lejer havde indbragt sag om lejens størrelse. Nævnet fastsatte lejen efter omkostningsbestemt metode og nedsatte den fra det aftalte niveau baseret på lejemålets størrelse, vedligeholdelsespligt, forbedringer og generelle standard.

Sagen handlede om et varmeregnskab for perioden september 2023 til februar 2024. Lejer gjorde indsigelse mod regnskabet og påstod blandt andet, at forbruget var ualmindeligt højt. Huslejenævnet godkendte regnskabet efter at have vurderet må

Sagen angik, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at modernisering af lejemålet kan medføre væsentlig værdistigning.

Sagen handlede om, hvorvidt et 51 m² lejemål kunne muliggøre væsentlig forøgelse af det lejedes værdi gennem modernisering. Huslejenævnet fastslog, at lejemålets stand tillod væsentlig værdiforbedring ved gennemgribende modernisering.

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslog, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig forøgelse af værdien.

Sagen handler om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi ved modernisering efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet vurderer, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men tager ikke stilling til øvrige vil

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at der ved gennemgribende modernisering kan opnås væsentlig værdistigning.

Nævnet behandlede ejers ansøgning om besigtigelse og vurdering af, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kan medføre væsentlig f

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fastslår, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan opnå væsentlig værdistigning, uden at det

Nævnet vurderede, om lejemålets stand muliggjorde væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at en gennemgribende modernisering kunne medføre væsentlig værdiforøgelse, men afgørelsen er ikke en for

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet godkendte, at lejemålet kan moderniseres væsentligt, men tog ikke stilling til øvrige vilkår for genudle

Sagen drejede sig om omfanget af fraflytningstjekkets krav om istandsættelse af lejlighed efter langt lejemål. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejer ikke hæftede for udgifter til nikotinspærring af vægge og lofter, da

Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19. Nævnet afgjorde, at dette er muligt gennem gennemgribende modernisering.

Nævnet behandlede ejers ansøgning om vurdering af, hvorvidt lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi efter lejelovens § 19, stk. 3. Nævnet fandt, at lejemålet gennem gennemgribende modernisering kan få væsentlig øg